Äärioikeistolaiset perussuomalaiset http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/151345/all Mon, 10 Dec 2018 16:27:33 +0200 fi Kenen joukossa marssit? http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265585-kenen-joukossa-marssit <p>Itselleni oli järkytys lukea 6. joulukuuta 2018 uutisia joissa oli kuvia natsi-Saksan hakaristilipuista Helsingin kaduilla. Olen aikoinaan ollut useana vuonna mukana marssimassa Töölöntorilta Hietaniemen sankarihautausmaalle, niin sanotussa 612fi joukkomarssilla. Viimeisen kerran olin mukana vuoden 2015 järjestetyllä marssilla, mutta en pitänyt siitä, että sen tilaisuuden jonka piti yhdistää kansan kunnioittamaan sodissa kaatuneita suomalaisia, alkoikin aiheuttamaan eripuraa ja muun muassa vastamielenosoituksia kyseistä tapahtumaa ja tähän osallistujia kohtaan. Marssin tarkoitus oli mahdollisesti yhdistää ja saada eri kansanosat, nekin joilla ei ollut asiaa ylioppilaiden marssille, juhlistamaan itsenäisyyttämme hienolla tavalla.<br /><br /><br />Vuoden 2016 vastaavaan tapahtumaan en siten enää osallistunut, enkä sen jälkeenkään enää muihinkaan, koska en halua olla luomassa eripuraisuutta ja yhteiskunnan jakautumista. Vuonna 2015 alkoi näkymään aivan selvästi, että osa osallistujista oli avoimesti uusnatseja ja muita äärioikeistolaisia ryhmittymiä. Joten päätin, etten voi marssia heidän joukossa, koska heillä oli ja on nykyäänkin aivan eri arvot mitä minulla. Vaikka olen kansallismielinen, niin en hyväksy sitä, että osa kansallismielisistä ajaa aivan päinvastaisia arvoja mitä kuuluu suomalaisuuteen. Suomessa on ääriliikkeiden kannatus ollut tähän päivään saakka suhteellisen vähäistä. Jatkosodan lopulle saakka meillä toimi Isänmaallinen kansanliike (IKL) ja Lapuan liike. Nämä ja monet muut vastaavat liikkeet kiellettiin jatkosodan päättäneen Pariisin rauhansopimuksen myötä.<br /><br /><br />Itse suhtauduin Suomen Vastarintaliikeen (SVL), joka nykyään tunnetaan Pohjoismaiden (PVL) Vastarintaliikeen kieltämiselle nihkeästi, koska kielloilla ei voiteta mitään, mutta nyt joudun tarkistamaan kantaani. Suomessa on harvinaista, että joku yhdistys tai puolue kielletään. Itsenäisyytemme alkuaikana kommunistien ei annettu järjestäytyä ja niin sanottujen kommunistilakien nojalla kiellettiin heidän toiminta. Välirauhan aikana eli 1940, ei annettu Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuraa rekisteröityä viralliseksi yhdistykseksi. Viimeksi kiellettiin Pekka Siitoisen yhdistykset vielä Pariisin rauhansopimuksen nojalla. Toisin Siitoin poltatti erään kirjakustantamon.<br /><br /><br />Kansallismielisyyteen ei siis kuulu ääriliikkeiden ihannointi tai niiden toiminnan mahdollistaminen. Kunkin saa toimia niin kuin parhaaksi näkee ja tuntee saavansa siitä hyötyä, mutta jos itse haluaa toimia ääriliikkeessä, niin miksi vastustaa sitten ääri-islamia? Sillä Hitlerin Saksalla oli yhteyksiä toisen maailman sodan aikana muslimiveljeskuntaan, siten natsismi ei kuulu kansallismielisyyteen millään tasolla. Suomessa on romantisoitu jääkäriliikettä. Itse pidän heidän tuoneen myös juutalaisvastaisuuden Śuomeen kansallissodan jälkimainingeissa.<br /><br /><br />Halla-aho otti kantaa natsi-Saksan lipun kieltämiseen. Hän väitti uutisissa, että hakaristilipun kieltämisellä ei saavuteta mitään, ja samalla toisti näkemyksensä, että miksei sitten kielletä samalla myös Neuvostoliiton tai ISIS käyttämiä lippua. Minusta hänen vertauksensa hieman ontuu, eikä ainoastaan hieman. Sillä natsien saavutukset vetää vertoja mille tahansa muulle vertailukohteena olleelle aatteelle tai uskonnolle. Mikään muu aate ei ole ollut niin absoluuttisen paha mitä oli natsien saavutukset ihmisten tuhoamisessa. En väitä tai yritä pestä Stalinin terrorin uhrien kokemaa pahuutta, mutta siltikin Halla-ahon vertaus on kammottavan irvokas. En olisi uskonut hänen yrittävän näin lapsellista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Itselleni oli järkytys lukea 6. joulukuuta 2018 uutisia joissa oli kuvia natsi-Saksan hakaristilipuista Helsingin kaduilla. Olen aikoinaan ollut useana vuonna mukana marssimassa Töölöntorilta Hietaniemen sankarihautausmaalle, niin sanotussa 612fi joukkomarssilla. Viimeisen kerran olin mukana vuoden 2015 järjestetyllä marssilla, mutta en pitänyt siitä, että sen tilaisuuden jonka piti yhdistää kansan kunnioittamaan sodissa kaatuneita suomalaisia, alkoikin aiheuttamaan eripuraa ja muun muassa vastamielenosoituksia kyseistä tapahtumaa ja tähän osallistujia kohtaan. Marssin tarkoitus oli mahdollisesti yhdistää ja saada eri kansanosat, nekin joilla ei ollut asiaa ylioppilaiden marssille, juhlistamaan itsenäisyyttämme hienolla tavalla.


Vuoden 2016 vastaavaan tapahtumaan en siten enää osallistunut, enkä sen jälkeenkään enää muihinkaan, koska en halua olla luomassa eripuraisuutta ja yhteiskunnan jakautumista. Vuonna 2015 alkoi näkymään aivan selvästi, että osa osallistujista oli avoimesti uusnatseja ja muita äärioikeistolaisia ryhmittymiä. Joten päätin, etten voi marssia heidän joukossa, koska heillä oli ja on nykyäänkin aivan eri arvot mitä minulla. Vaikka olen kansallismielinen, niin en hyväksy sitä, että osa kansallismielisistä ajaa aivan päinvastaisia arvoja mitä kuuluu suomalaisuuteen. Suomessa on ääriliikkeiden kannatus ollut tähän päivään saakka suhteellisen vähäistä. Jatkosodan lopulle saakka meillä toimi Isänmaallinen kansanliike (IKL) ja Lapuan liike. Nämä ja monet muut vastaavat liikkeet kiellettiin jatkosodan päättäneen Pariisin rauhansopimuksen myötä.


Itse suhtauduin Suomen Vastarintaliikeen (SVL), joka nykyään tunnetaan Pohjoismaiden (PVL) Vastarintaliikeen kieltämiselle nihkeästi, koska kielloilla ei voiteta mitään, mutta nyt joudun tarkistamaan kantaani. Suomessa on harvinaista, että joku yhdistys tai puolue kielletään. Itsenäisyytemme alkuaikana kommunistien ei annettu järjestäytyä ja niin sanottujen kommunistilakien nojalla kiellettiin heidän toiminta. Välirauhan aikana eli 1940, ei annettu Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuraa rekisteröityä viralliseksi yhdistykseksi. Viimeksi kiellettiin Pekka Siitoisen yhdistykset vielä Pariisin rauhansopimuksen nojalla. Toisin Siitoin poltatti erään kirjakustantamon.


Kansallismielisyyteen ei siis kuulu ääriliikkeiden ihannointi tai niiden toiminnan mahdollistaminen. Kunkin saa toimia niin kuin parhaaksi näkee ja tuntee saavansa siitä hyötyä, mutta jos itse haluaa toimia ääriliikkeessä, niin miksi vastustaa sitten ääri-islamia? Sillä Hitlerin Saksalla oli yhteyksiä toisen maailman sodan aikana muslimiveljeskuntaan, siten natsismi ei kuulu kansallismielisyyteen millään tasolla. Suomessa on romantisoitu jääkäriliikettä. Itse pidän heidän tuoneen myös juutalaisvastaisuuden Śuomeen kansallissodan jälkimainingeissa.


Halla-aho otti kantaa natsi-Saksan lipun kieltämiseen. Hän väitti uutisissa, että hakaristilipun kieltämisellä ei saavuteta mitään, ja samalla toisti näkemyksensä, että miksei sitten kielletä samalla myös Neuvostoliiton tai ISIS käyttämiä lippua. Minusta hänen vertauksensa hieman ontuu, eikä ainoastaan hieman. Sillä natsien saavutukset vetää vertoja mille tahansa muulle vertailukohteena olleelle aatteelle tai uskonnolle. Mikään muu aate ei ole ollut niin absoluuttisen paha mitä oli natsien saavutukset ihmisten tuhoamisessa. En väitä tai yritä pestä Stalinin terrorin uhrien kokemaa pahuutta, mutta siltikin Halla-ahon vertaus on kammottavan irvokas. En olisi uskonut hänen yrittävän näin lapsellista.

]]>
14 http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265585-kenen-joukossa-marssit#comments Äärinationalismi Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Halla-aho Itsenäisyyspäivä 2018 Mon, 10 Dec 2018 14:27:33 +0000 Jukka Wallin http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265585-kenen-joukossa-marssit
Suomi, suomalaiset, itsenäisyys, mattimeikäläiset, persut, rasistit, natsit, ... http://artoollikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265361-suomi-suomalaiset-itsenaisyys-mattimeikalaiset-persut-rasistit-natsit <p>Vietämme demokratiassamme 101 v Itsenäisyyspäivää, jota valitettavasti varjostaa pitkälti hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutunut&nbsp; erilaisten mielipiteiden kärjistyminen ja vastakkainasettelu.</p><p>Tarkoitan tällä laajasti Euroopassakin nähtyä kansallismielisyyden lisääntymistä, koska monet näkevät hallitsemattoman maahanmuuton ja lisääntyneen ulkomaalaisväestön aiheuttamat ongelmat joko olemassa olevina tai pelkäävät niiden tuloa. Niitähän on nähty lähipäivinä pieninä yksittäisinä tapahtumina kotimaassammekin.</p><p>Jos ritalakin tekisi ekskursion vaikka Helsingin Vuosaaressa ja Itäkeskuksessa sekä joissain Itä-Helsingin kouluissa, niin hän näkisi konkreettisesti miltä näyttää kun kantaväestön edustajat ovat selvänä vähemmistönä katukuvassa ja koululuokissa. Saattaisi lisätä hänen&nbsp;ymmärrystään kriittisesti suhtautuviin...</p><p>Tällä tarkoitan sitä, että olemme pieni kansa ja kaikki eivät halua kotimaassamme tämänkaltaista väestökehitystä varsinkin kun liian merkittävä osa ulkomaalaistaustaisista on työttöminä useasti&nbsp;kielitaidon tai puuttuvan ammattitaidon takia. Erilaiset kulttuuritaustat ja uskonnot askaruttavat ja huolettavat. Työllistymättömyys, sopeutumattomuus, syrjäytyminen, segregaation epäonnistuminen ja ghettoutuminen lieveilmiöineen pelottavat. Maahanmuuton kustannukset puhuttavat myös monia niukalla toimeentulolla eläviä.</p><p>Edellä mainituista&nbsp;syistä johtuen tietyt kansallismieliset liikkeet ymmärrettävästi vetävät sellaisia henkilöitä joukkoonsa, jotka eivät pidä nykytilanteesta ja mahdollisesta samansuuntaisesta tulevasta kehityksestä&nbsp;. Onneksi&nbsp; radikaaleja ääriryhmittymiä ja niihin kuuluvia henkilöitä on vähän.</p><p>Mielestäni näidenkin&nbsp; (s.o. kaikkien) ryhmien ääntä tulisi kuitenkin kuunnella (ja erityisesti 10%:n kannatuksen omaavan Perussuomalaisten) ja pyrkiä jonkinlaiseen vuoropuheluun, koska ulos sulkeminen vain lisää turhautumista, agressioita ja vastakkainasettelua. Se ei ole kenenkään etu.</p><p>Hyvää Itsenäisyyspäivää 2018.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vietämme demokratiassamme 101 v Itsenäisyyspäivää, jota valitettavasti varjostaa pitkälti hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutunut  erilaisten mielipiteiden kärjistyminen ja vastakkainasettelu.

Tarkoitan tällä laajasti Euroopassakin nähtyä kansallismielisyyden lisääntymistä, koska monet näkevät hallitsemattoman maahanmuuton ja lisääntyneen ulkomaalaisväestön aiheuttamat ongelmat joko olemassa olevina tai pelkäävät niiden tuloa. Niitähän on nähty lähipäivinä pieninä yksittäisinä tapahtumina kotimaassammekin.

Jos ritalakin tekisi ekskursion vaikka Helsingin Vuosaaressa ja Itäkeskuksessa sekä joissain Itä-Helsingin kouluissa, niin hän näkisi konkreettisesti miltä näyttää kun kantaväestön edustajat ovat selvänä vähemmistönä katukuvassa ja koululuokissa. Saattaisi lisätä hänen ymmärrystään kriittisesti suhtautuviin...

Tällä tarkoitan sitä, että olemme pieni kansa ja kaikki eivät halua kotimaassamme tämänkaltaista väestökehitystä varsinkin kun liian merkittävä osa ulkomaalaistaustaisista on työttöminä useasti kielitaidon tai puuttuvan ammattitaidon takia. Erilaiset kulttuuritaustat ja uskonnot askaruttavat ja huolettavat. Työllistymättömyys, sopeutumattomuus, syrjäytyminen, segregaation epäonnistuminen ja ghettoutuminen lieveilmiöineen pelottavat. Maahanmuuton kustannukset puhuttavat myös monia niukalla toimeentulolla eläviä.

Edellä mainituista syistä johtuen tietyt kansallismieliset liikkeet ymmärrettävästi vetävät sellaisia henkilöitä joukkoonsa, jotka eivät pidä nykytilanteesta ja mahdollisesta samansuuntaisesta tulevasta kehityksestä . Onneksi  radikaaleja ääriryhmittymiä ja niihin kuuluvia henkilöitä on vähän.

Mielestäni näidenkin  (s.o. kaikkien) ryhmien ääntä tulisi kuitenkin kuunnella (ja erityisesti 10%:n kannatuksen omaavan Perussuomalaisten) ja pyrkiä jonkinlaiseen vuoropuheluun, koska ulos sulkeminen vain lisää turhautumista, agressioita ja vastakkainasettelua. Se ei ole kenenkään etu.

Hyvää Itsenäisyyspäivää 2018.

]]>
4 http://artoollikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265361-suomi-suomalaiset-itsenaisyys-mattimeikalaiset-persut-rasistit-natsit#comments Äärinationalismi Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Natsit Rasistit Thu, 06 Dec 2018 17:24:04 +0000 Arto Ollikainen http://artoollikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265361-suomi-suomalaiset-itsenaisyys-mattimeikalaiset-persut-rasistit-natsit
Perussuomalaista uutisriemua http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265271-perussuomalaista-uutisriemua <p>Pekka Hetta, Perussuomalaiset rp., kirjoitti blogin &quot;hammasta purren&quot;, kuten itse asian ilmaisi. Ilo ei purskahtanutkaan itse blogissa, vaan kommentissa.</p><p>Pekka Hetta kirjoittaa: &quot;Mahtavaa uutislukemista ylipäänsä. Lisää lapsiraiskauksiakin...&quot;</p><p>Presidentti ja pääministeri ilmaisivat harmistumisen ja huolensa. Halla-aho ei ole huolissaan, vaan oli mielissään, että tätähän hän on odotellut, ja opetuslapset ovat ihan riemuissaan.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265259-tanaan-ilmi-mahdollinen-terroriteon-yritys-myos-raiskauksia-lisaa#comment-4034573" title="http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265259-tanaan-ilmi-mahdollinen-terroriteon-yritys-myos-raiskauksia-lisaa#comment-4034573">http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265259-tanaan-ilmi-mahdollin...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pekka Hetta, Perussuomalaiset rp., kirjoitti blogin "hammasta purren", kuten itse asian ilmaisi. Ilo ei purskahtanutkaan itse blogissa, vaan kommentissa.

Pekka Hetta kirjoittaa: "Mahtavaa uutislukemista ylipäänsä. Lisää lapsiraiskauksiakin..."

Presidentti ja pääministeri ilmaisivat harmistumisen ja huolensa. Halla-aho ei ole huolissaan, vaan oli mielissään, että tätähän hän on odotellut, ja opetuslapset ovat ihan riemuissaan.

 

http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265259-tanaan-ilmi-mahdollinen-terroriteon-yritys-myos-raiskauksia-lisaa#comment-4034573

]]>
73 http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265271-perussuomalaista-uutisriemua#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Wed, 05 Dec 2018 16:49:31 +0000 Kai Niemeläinen http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265271-perussuomalaista-uutisriemua
River Helsinki ja eturivin perussuomalaiset http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265260-river-helsinki-ja-eturivin-perussuomalaiset <p><br />Ilmeisesti Jyväskylästä kotoisin oleva Suomen River-seurakuntien luotsi Tomi Lehto on esiintynyt useissa massatapahtumissa ympäri Suomea, erityisesti Jyväskylässä, Oulussa ja Helsingissä. Nämä seurakunnat ovat taas yksi uuskarismaattinen ja menestysteologinen muotivirtaus Suomessa. Olisiko Uskon sana -seurakunnilta nyt jäänyt vapaata henkistä tilaa uusille villitsijöille? River Helsingin 5-vuotisjuhlat olivat 6.8.2017. Eli River Helsinki on perustettu vuonna 2012.</p><p><br />Lehdon facebook-sivu osoittaa hetkessä, mistä on kyse.<br />Tomi Lehto 15.10: &quot;Rekisteröidy tänään! Lataus taivaasta seuraavaan askeleeseen liiketoiminnassa ja perusteita yrittäjän velvoitteista. Molemmat TARVITAAN menestykseen.&quot;<br />&quot;It is time to possess the land&quot;<br />&quot;Kotimaassa ja aamulla valtakunnan liiketoimintaa! &quot;<br /><a href="https://www.facebook.com/tomilehto/" title="https://www.facebook.com/tomilehto/">https://www.facebook.com/tomilehto/</a></p><p><br />Lisäksi sivuilla on kaatamisia ja koppareita hengillisissä tilaisuuksissa ja kuvia kullankaivuusta (hehkutus, että Kittilän kultakaivos on Euroopan suurin) ja puun myyntimääristä Suomessa! Menestysteologian liitto bisnesmaailman kanssa on ihan julkinen.&nbsp;</p><p><br />Tomi Lehto on julkaissut myös kirjoja, joiden nimet jo kertovat kaiken:&nbsp;<br />Kingdom Business Nothing is Impossible<br />&nbsp;Askeleet voittoon</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaisten kärkipoliitikot mukana?</p><p><br />Tomi Lehdon facebook-sivulta löytyy 9.11.2018 kuva, jossa perussuomalaisten Mika Niikko, Teuvo Hakkarainen ja Laura Huhtasaari esiintyvät River Helsinki -seurakunnan pastorin Tomi Lehdon ja Rodney Howard Brownen kanssa yhdessä kuvassa tarkoituksellisesti poseeraten yhdessä. Huhtasaari on Tomi Lehdon ja Rodney Howard Brownen välissä.&nbsp;</p><p><br />Kuten Niikko ja Huhtasaari on myös Teuvo Hakkarainen tunnettu erityisistä uskonasioistaan: onhan tämä vaalipiirini kansansuosikki varastanut luterilaisen kirkon ehtoollishopeat ja hänet on erotettu helluntaiseurakunnasta. River Helsinki onkin perussuomalaisten uskonnollisen toiminnan luonnollinen seuraava valtaus.&nbsp;<br />En itse koskaan kannata persuja, tosin puolue häviää muutenkin, mutta äänestäjiä voi kiinnostaa, mitä nämä poliitikot tekevät kauheiden uskonnollisten eksyttäjien ja menestysteologien seurassa? Kenties kyse voi olla myös vain viattomasta peruspersulaisesta provoilusta eikä syvällisestä uskonnollisesta vakaumuksesta.&nbsp;</p><p><br />Liikemiehiltä rahat pois uskonnon avulla:<br />www.kingdombusiness.fi/events<br />&quot;Näkymme on, että jokainen suomalainen saa kuulla evankeliumin hyvän sanoman, ja voi löytää elävän seurakunnan jossa kasvaa uskossaan ja kantaa hyvää hedelmää. Halumme on nähdä ihmisten menestyvän &ndash; ja Suomen menestyvän!&quot;<br />&quot;Kindom business fellowship on työmuoto, jonka tarkoituksena on tukea liike-elämässä olevia sekä yrittäjiä. Halumme on nähdä, että kristityt menestyvät jokaisella alueella. Tilaisuudet ovat tarkoitettu kaikille, joilla on sydän liike-elämään sekä yrittäjyyteen.&quot;</p><p><br />Jokaisella kristityllä on kuulemma voima hankkia rikkautta, jota mantraa tässä videolla opettaa Reetta Lehto oikein toistelemaan:<br /><a href="http://www.tv7.fi/vod/player/50519/" title="http://www.tv7.fi/vod/player/50519/">http://www.tv7.fi/vod/player/50519/</a></p><p><br />Rodney Howard Browne on kuuluisa harhaopettaja, josta tunnetun villityksistä tervehtyneen kristityn henkilön kertomus, jossa kohdassa 55:15 kerrotaan myös tästä henkilöstä.<br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wnV3O_8KWDE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/wnV3O_8KWDE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p><br />Lisää materiaalia on etsijöille yllin kyllin.<br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MhktmeQGpUI?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/MhktmeQGpUI?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object><br />Henkilö, jonka kyljessä Huhtasaari poseeraa, on narsistinen pelle ja pahoinpitelijä, joka pitää yhden miehen showtaan useita tunteja. Oksettavaa rienausta.</p><p><br />Minua henkilökohtaisesti oudoksuttaa erityisesti henkilönpalvonta ja itsensähillinnän ja -hallinnan halveksunta. Näissä kaikissa oudoissa pseudokristillisissä manifestaatioissa on yhteisenä nimittäjänä juuri se, että niiden kouriin joutunut tai hakeutunut henkilö ei hallitse enää itseään. No henkilönpalvonta ja itsehallinnan puute ovat toki perussuomalaisten perinteisesti ihannoimia arvoja, joten ei kai siinä mitään ihmeellistä pitäisi olla, että tällaisessa yhteydessä otetussa kuvassa on peräti kolme eturivin perussuomalaista poliitikkoa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Ilmeisesti Jyväskylästä kotoisin oleva Suomen River-seurakuntien luotsi Tomi Lehto on esiintynyt useissa massatapahtumissa ympäri Suomea, erityisesti Jyväskylässä, Oulussa ja Helsingissä. Nämä seurakunnat ovat taas yksi uuskarismaattinen ja menestysteologinen muotivirtaus Suomessa. Olisiko Uskon sana -seurakunnilta nyt jäänyt vapaata henkistä tilaa uusille villitsijöille? River Helsingin 5-vuotisjuhlat olivat 6.8.2017. Eli River Helsinki on perustettu vuonna 2012.


Lehdon facebook-sivu osoittaa hetkessä, mistä on kyse.
Tomi Lehto 15.10: "Rekisteröidy tänään! Lataus taivaasta seuraavaan askeleeseen liiketoiminnassa ja perusteita yrittäjän velvoitteista. Molemmat TARVITAAN menestykseen."
"It is time to possess the land"
"Kotimaassa ja aamulla valtakunnan liiketoimintaa! "
https://www.facebook.com/tomilehto/


Lisäksi sivuilla on kaatamisia ja koppareita hengillisissä tilaisuuksissa ja kuvia kullankaivuusta (hehkutus, että Kittilän kultakaivos on Euroopan suurin) ja puun myyntimääristä Suomessa! Menestysteologian liitto bisnesmaailman kanssa on ihan julkinen. 


Tomi Lehto on julkaissut myös kirjoja, joiden nimet jo kertovat kaiken: 
Kingdom Business Nothing is Impossible
 Askeleet voittoon

 

Perussuomalaisten kärkipoliitikot mukana?


Tomi Lehdon facebook-sivulta löytyy 9.11.2018 kuva, jossa perussuomalaisten Mika Niikko, Teuvo Hakkarainen ja Laura Huhtasaari esiintyvät River Helsinki -seurakunnan pastorin Tomi Lehdon ja Rodney Howard Brownen kanssa yhdessä kuvassa tarkoituksellisesti poseeraten yhdessä. Huhtasaari on Tomi Lehdon ja Rodney Howard Brownen välissä. 


Kuten Niikko ja Huhtasaari on myös Teuvo Hakkarainen tunnettu erityisistä uskonasioistaan: onhan tämä vaalipiirini kansansuosikki varastanut luterilaisen kirkon ehtoollishopeat ja hänet on erotettu helluntaiseurakunnasta. River Helsinki onkin perussuomalaisten uskonnollisen toiminnan luonnollinen seuraava valtaus. 
En itse koskaan kannata persuja, tosin puolue häviää muutenkin, mutta äänestäjiä voi kiinnostaa, mitä nämä poliitikot tekevät kauheiden uskonnollisten eksyttäjien ja menestysteologien seurassa? Kenties kyse voi olla myös vain viattomasta peruspersulaisesta provoilusta eikä syvällisestä uskonnollisesta vakaumuksesta. 


Liikemiehiltä rahat pois uskonnon avulla:
www.kingdombusiness.fi/events
"Näkymme on, että jokainen suomalainen saa kuulla evankeliumin hyvän sanoman, ja voi löytää elävän seurakunnan jossa kasvaa uskossaan ja kantaa hyvää hedelmää. Halumme on nähdä ihmisten menestyvän – ja Suomen menestyvän!"
"Kindom business fellowship on työmuoto, jonka tarkoituksena on tukea liike-elämässä olevia sekä yrittäjiä. Halumme on nähdä, että kristityt menestyvät jokaisella alueella. Tilaisuudet ovat tarkoitettu kaikille, joilla on sydän liike-elämään sekä yrittäjyyteen."


Jokaisella kristityllä on kuulemma voima hankkia rikkautta, jota mantraa tässä videolla opettaa Reetta Lehto oikein toistelemaan:
http://www.tv7.fi/vod/player/50519/


Rodney Howard Browne on kuuluisa harhaopettaja, josta tunnetun villityksistä tervehtyneen kristityn henkilön kertomus, jossa kohdassa 55:15 kerrotaan myös tästä henkilöstä.
https://www.youtube.com/watch?v=wnV3O_8KWDE


Lisää materiaalia on etsijöille yllin kyllin.
https://www.youtube.com/watch?v=MhktmeQGpUI
Henkilö, jonka kyljessä Huhtasaari poseeraa, on narsistinen pelle ja pahoinpitelijä, joka pitää yhden miehen showtaan useita tunteja. Oksettavaa rienausta.


Minua henkilökohtaisesti oudoksuttaa erityisesti henkilönpalvonta ja itsensähillinnän ja -hallinnan halveksunta. Näissä kaikissa oudoissa pseudokristillisissä manifestaatioissa on yhteisenä nimittäjänä juuri se, että niiden kouriin joutunut tai hakeutunut henkilö ei hallitse enää itseään. No henkilönpalvonta ja itsehallinnan puute ovat toki perussuomalaisten perinteisesti ihannoimia arvoja, joten ei kai siinä mitään ihmeellistä pitäisi olla, että tällaisessa yhteydessä otetussa kuvassa on peräti kolme eturivin perussuomalaista poliitikkoa.

]]>
10 http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265260-river-helsinki-ja-eturivin-perussuomalaiset#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Laura Huhtasaari Mika Niikko River Helsinki Teuvo Hakkarainen Wed, 05 Dec 2018 15:05:25 +0000 Esa-Jussi Salminen http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265260-river-helsinki-ja-eturivin-perussuomalaiset
GCM-sopimuksen kummalliset kiemurat? http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263380-gcm-sopimuksen-kummalliset-kiemurat <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Viimeviikolla nousi tietyissä maahanmuuttoon&nbsp; kriitisesti suhtautuvissa ryhmissä ja löyhissä kaveripiireissä pienoinen paniikki, kun havaittiin hallituksen esittäneen <em><strong>Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration</strong></em><em>- </em>eli Suomeksi <em>&rdquo;</em><em><strong>Yhdistyneiden kansakuntien globaalia maahanmuuttosopimusta</strong></em><em>&rdquo;&nbsp; </em>alkoi tulvia hyväksymistä vastustavia kirjoituksia, ja nimien keräily sitä vastustavaan nettiaderssiin.</p><p>&nbsp;</p><p>En olisi kiinnittänyt koko asiaan mitään huomioita, ellei Sebastian Tynkkynen olisi siitä kirjoittanut <a href="https://twitter.com/SebastianTyne/status/1055419019740807169">Twitterissä</a>. Lainaus:&rdquo;Siirtolaisuussopimus meinataan allekirjoittaa Suomen puolesta ilman tuontia eduskunnan täysistuntoon. Kansanedustaja <a href="https://twitter.com/VilleTavio">@<strong>VilleTavio</strong></a> teki toimenpidealoitteen, jotta maahanmuuttoa löysyttävä sopimus saataisiin kiireellisesti eduskunnan valokeilaan&rdquo; Johon olin <a href="https://twitter.com/JukkaWallin/status/1055511608624119810">minä</a> pakotettu kysymään Tynkkyseltä &rdquo;Missä tämä &quot;salainen sopimus&quot; on luettavissa?&rdquo;En ole tähänpäivään mennessä saanut vastausta kysymykseeni. Toisin jouduin vastaamaan itse <a href="https://twitter.com/JukkaWallin/status/1055529022292217858">omaan</a> kysymykseeni &rdquo;Syvä hiljaisuus? Lainaus &quot;Lopputuloksena on tarkoitus hyväksyä nk.globaali pakolaiskompakti Global Compact on Refugees) Kyseessä ei ole juridisesti sitova sopimus, vaan toiminnallinen viitekehys&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Eduskunnassa tätä viitekehyssopimusta on aloitettu käsittelemään 5.kesäkuuta alkaen, jolloin Ulkominsteriö lähtti sen Suuri valiokuntaan 6.kesäkuuta 2018. Sen jälkeen se lähetettiin ensin <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Documents/HaVP_68+2018.pdf">7.kesäkuuta 2018</a> Hallintovaliokuntaan, jonka puheenjohtaja on perussuomalaisten <strong>Juho Eerola</strong>. Jossa päättettiin, että &rdquo;Asia on saapunut Hallintovaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.&rdquo; Samalla sopimusluonnos on mennyt Ulkoasianvaliokuntaan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/UaVP_52+2018.aspx">12.kesäkuuta</a> 2018 , jossa puheenjohtana on <strong>Matti Vanhanen</strong> ja päätös oli &rdquo;Valiokunta päätti, ettei asian E 43/2018 vp johdosta ryhdytä toimenpiteisiin&rdquo;. Seuraava päätös oli &rdquo;Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.&rdquo; Tämän jälkeen luonnos on käsittelty uudestaan Hallintovaliokunnassa 5.syyskuuta 2018 &rdquo;Valiokunta päätti, ettei asian johdosta ryhdytä toimenpiteisiin.&rdquo; Seuraavaksi asiaa käsiteltiin Suuri Valiokunnassa 7.syyskuuta, jossa merkittiin pöytäkirjaan &rdquo;Merkittiin saapuneeksi hallintovaliokunnan ilmoitus : ei toimenpiteitä.&rdquo; Huomattavaa on se, että <strong>Laura Huhtasaari</strong> on Hallintovaliokunnan ja Ulkoasiainvaliokunnan varajäsen, joten hän saa kaiken saman materiaalin, mitä varsinaisetkin jäsenetkin. Suuri valiokunnan jäsen on taas perussuomalaisten <strong>Jani Mäkelä</strong> ja varajäsenenä on <strong>Ville Tavio</strong> joka on varmaan ainoastaan sen sopimuksen lukenut?</p><p>&nbsp;</p><p>Tietenkin tässä sopimuksessa, jos se hyväksyttään, voi olla joitain takaportteja, joiden avulla voitaisiin kiristää Suomen noudattamaan huomattavasti lievenpiä tulkintoja mitä Suomea velvoittavissa kansainvälisissä pakoilaissopimuksissa on. Mutta, se on epätodennäköistä, koska viimekädessä meitä velvoittavat EU:n ja Suomen lain eri tulkinnat.</p><p>&nbsp;</p><p>Siten tämä on myrsky vesilasissa&hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>Sopimusluonnokset ovat luettavissa,jos haluaa katsoa sen tarpeelliseksi: <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2018-AK-194848.pdf">täältä</a> ja <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2018-AK-194847.pdf">tästä</a></p>  

 

Viimeviikolla nousi tietyissä maahanmuuttoon  kriitisesti suhtautuvissa ryhmissä ja löyhissä kaveripiireissä pienoinen paniikki, kun havaittiin hallituksen esittäneen Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration- eli Suomeksi Yhdistyneiden kansakuntien globaalia maahanmuuttosopimusta”  alkoi tulvia hyväksymistä vastustavia kirjoituksia, ja nimien keräily sitä vastustavaan nettiaderssiin.

 

En olisi kiinnittänyt koko asiaan mitään huomioita, ellei Sebastian Tynkkynen olisi siitä kirjoittanut Twitterissä. Lainaus:”Siirtolaisuussopimus meinataan allekirjoittaa Suomen puolesta ilman tuontia eduskunnan täysistuntoon. Kansanedustaja @VilleTavio teki toimenpidealoitteen, jotta maahanmuuttoa löysyttävä sopimus saataisiin kiireellisesti eduskunnan valokeilaan” Johon olin minä pakotettu kysymään Tynkkyseltä ”Missä tämä "salainen sopimus" on luettavissa?”En ole tähänpäivään mennessä saanut vastausta kysymykseeni. Toisin jouduin vastaamaan itse omaan kysymykseeni ”Syvä hiljaisuus? Lainaus "Lopputuloksena on tarkoitus hyväksyä nk.globaali pakolaiskompakti Global Compact on Refugees) Kyseessä ei ole juridisesti sitova sopimus, vaan toiminnallinen viitekehys"

 

Eduskunnassa tätä viitekehyssopimusta on aloitettu käsittelemään 5.kesäkuuta alkaen, jolloin Ulkominsteriö lähtti sen Suuri valiokuntaan 6.kesäkuuta 2018. Sen jälkeen se lähetettiin ensin 7.kesäkuuta 2018 Hallintovaliokuntaan, jonka puheenjohtaja on perussuomalaisten Juho Eerola. Jossa päättettiin, että ”Asia on saapunut Hallintovaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.” Samalla sopimusluonnos on mennyt Ulkoasianvaliokuntaan 12.kesäkuuta 2018 , jossa puheenjohtana on Matti Vanhanen ja päätös oli ”Valiokunta päätti, ettei asian E 43/2018 vp johdosta ryhdytä toimenpiteisiin”. Seuraava päätös oli ”Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.” Tämän jälkeen luonnos on käsittelty uudestaan Hallintovaliokunnassa 5.syyskuuta 2018 ”Valiokunta päätti, ettei asian johdosta ryhdytä toimenpiteisiin.” Seuraavaksi asiaa käsiteltiin Suuri Valiokunnassa 7.syyskuuta, jossa merkittiin pöytäkirjaan ”Merkittiin saapuneeksi hallintovaliokunnan ilmoitus : ei toimenpiteitä.” Huomattavaa on se, että Laura Huhtasaari on Hallintovaliokunnan ja Ulkoasiainvaliokunnan varajäsen, joten hän saa kaiken saman materiaalin, mitä varsinaisetkin jäsenetkin. Suuri valiokunnan jäsen on taas perussuomalaisten Jani Mäkelä ja varajäsenenä on Ville Tavio joka on varmaan ainoastaan sen sopimuksen lukenut?

 

Tietenkin tässä sopimuksessa, jos se hyväksyttään, voi olla joitain takaportteja, joiden avulla voitaisiin kiristää Suomen noudattamaan huomattavasti lievenpiä tulkintoja mitä Suomea velvoittavissa kansainvälisissä pakoilaissopimuksissa on. Mutta, se on epätodennäköistä, koska viimekädessä meitä velvoittavat EU:n ja Suomen lain eri tulkinnat.

 

Siten tämä on myrsky vesilasissa…

 

Sopimusluonnokset ovat luettavissa,jos haluaa katsoa sen tarpeelliseksi: täältä ja tästä

]]>
6 http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263380-gcm-sopimuksen-kummalliset-kiemurat#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Elintasopakolaiset GCM-sopimus YK Pakolaispolitiikka Tue, 30 Oct 2018 12:18:57 +0000 Jukka Wallin http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263380-gcm-sopimuksen-kummalliset-kiemurat
Persujen ja Venäjätrollien hyökkäys somessa http://iiroorava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262754-persujen-ja-venajatrollien-hyokkays-somessa <p>Päivä alkoi hyvillä uutisilla, kun Janitskin ja Bäckman saivat oikeudenmukaiset tuomionsa. Olisi pitänyt kuitenkin pysyä pois etenkin Iltalehden kommenttiosiolta, joka on tullut tunnetuksi persujen leikkikenttänä. Iltalehtikin on myöntänyt, että homma on karannut käsistä, eivätkä he pysty sitä sairasta riekkumista kontrolloimaan tai modifoimaan. Facebookin kommenttiosiot täyttyvät minuuteissa sadoista kommenteista, trolleista, feikkitileistä ja ihan normaaleista profiileista. Useita näistä &quot;koristaa&quot; usein Suomen tunnetuimman kristillisjihadisti, Laura Huhtasaaren tukikuva.</p><p>&nbsp;</p><p>Kommenttiosioiden täyttymiset vaikuttavatkin organisoiduilta. Homma tapahtuu niin nopeasti. Sama tapahtui presidentinvaalien alla, kun uutinen koski vaaleja. Ne täyytyivät erittäin nopeasti persupropagandasta ja hetken jopa ajattelin, että Huhtasaari voisikin saada oikeasti hyvän tuloksen. Näin ei kuitenkaan käynyt. Onneksi feikkiprofiilit ja Venäjätrollit eivät saa äänestää.</p><p>&nbsp;</p><p>Joka tapauksessa tänään taas nähtiin se, mikä on myös iso osa perussuomalaisuutta. Oikeiden uhrien kimppuun hyökättiin, kuten Veera Ruohonkin tapauksessakin, ja rikollisista yritettiin tehdä uhreja keinolla millä hyvänsä. Alkuun se uhriutuminen jaksoi jopa naurattaa. Sananvapaus on kuulemma mennyt. Keskiverto persuhan ei ymmärrä, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Toisekseen ihmisen vaino ei ole koskaan, eikä millään tasolla nauttinut pienintäkään sananvapauden muotoa, vaikka persut/venäjätrollit (=nykyisin sama asia) näin pyrkivät asian näkemään. Enpä ihmettele, miksi persut ihailevat Unkaria. Onhan se tunnettu sananvapauden &quot;tyyssija&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>Venäjän trollitehtaat hyvin tunnettu tosiasia ja niistä kertominenhan onkin aiheuttanut paljon tuskaa toimittajille. Tuo kommenttiosioilla tapahtuva on jokseenkin karmivaa. Mutta kuten presidentinvaalien allakin nähtiin, kovinkaan suurta vaikutusta sillä ei ole. Vaikka hirvittävää ja kammottavaa luettavaa nuo ovatkin, mutta tämähän on se uusi normaali, jota äärioikeistolainen radikaaliliike pyrkii ajamaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Päivä alkoi hyvillä uutisilla, kun Janitskin ja Bäckman saivat oikeudenmukaiset tuomionsa. Olisi pitänyt kuitenkin pysyä pois etenkin Iltalehden kommenttiosiolta, joka on tullut tunnetuksi persujen leikkikenttänä. Iltalehtikin on myöntänyt, että homma on karannut käsistä, eivätkä he pysty sitä sairasta riekkumista kontrolloimaan tai modifoimaan. Facebookin kommenttiosiot täyttyvät minuuteissa sadoista kommenteista, trolleista, feikkitileistä ja ihan normaaleista profiileista. Useita näistä "koristaa" usein Suomen tunnetuimman kristillisjihadisti, Laura Huhtasaaren tukikuva.

 

Kommenttiosioiden täyttymiset vaikuttavatkin organisoiduilta. Homma tapahtuu niin nopeasti. Sama tapahtui presidentinvaalien alla, kun uutinen koski vaaleja. Ne täyytyivät erittäin nopeasti persupropagandasta ja hetken jopa ajattelin, että Huhtasaari voisikin saada oikeasti hyvän tuloksen. Näin ei kuitenkaan käynyt. Onneksi feikkiprofiilit ja Venäjätrollit eivät saa äänestää.

 

Joka tapauksessa tänään taas nähtiin se, mikä on myös iso osa perussuomalaisuutta. Oikeiden uhrien kimppuun hyökättiin, kuten Veera Ruohonkin tapauksessakin, ja rikollisista yritettiin tehdä uhreja keinolla millä hyvänsä. Alkuun se uhriutuminen jaksoi jopa naurattaa. Sananvapaus on kuulemma mennyt. Keskiverto persuhan ei ymmärrä, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Toisekseen ihmisen vaino ei ole koskaan, eikä millään tasolla nauttinut pienintäkään sananvapauden muotoa, vaikka persut/venäjätrollit (=nykyisin sama asia) näin pyrkivät asian näkemään. Enpä ihmettele, miksi persut ihailevat Unkaria. Onhan se tunnettu sananvapauden "tyyssija".

 

Venäjän trollitehtaat hyvin tunnettu tosiasia ja niistä kertominenhan onkin aiheuttanut paljon tuskaa toimittajille. Tuo kommenttiosioilla tapahtuva on jokseenkin karmivaa. Mutta kuten presidentinvaalien allakin nähtiin, kovinkaan suurta vaikutusta sillä ei ole. Vaikka hirvittävää ja kammottavaa luettavaa nuo ovatkin, mutta tämähän on se uusi normaali, jota äärioikeistolainen radikaaliliike pyrkii ajamaan.

]]>
67 http://iiroorava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262754-persujen-ja-venajatrollien-hyokkays-somessa#comments Äärioikeisto Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Venäjätrolli Thu, 18 Oct 2018 19:38:38 +0000 Iiro Orava http://iiroorava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262754-persujen-ja-venajatrollien-hyokkays-somessa
Persuus http://iiroorava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254061-persuus <p>Perussuomalaiset skitsoilee jatkuvasti, miten Suomen pieni muslimiväestö muka haluaa sitä ja tätä. Miten ne valloittaa Suomen ja Huhtasaari ihan pokkana valehtelee televisiolähetyksessä, että Ruotsissa on kohta sharia-laki. Peruillahan projisointi on ihan arkipäivää ja ikävä kyllä muslimit ovat joutuneet persujen sairaiden mielenkäänteiden uhreiksi. Toki monilla arabimiehillä/muslimilla on ihan selvä asennevamma, ja he eivät sovi länsimaihin, mutta kukaan ei valitse syntyä arabiksi tai muslimmiksi. Sen sijaan voit valita, oletko persu, joka on aate ja perustuu yksinomaa asennevammaan ja ihmisvihaan. Minä en enää suostuisi olemaan tuollaisen puolueen, saatika puheenjohtajiston alainen. Se on vastoin tervettä moraalia.</p><p>&nbsp;</p><p>Esimerkki:</p><p>Yhdenkään persun on ihan turha väittää, etteikö hyväksyisi seksuaalista väkivaltaa tai syrjimistä. Jos he valitsevat puolueensa puheejohtajistoksi Suomen kuuluisimmat rasistit (tämä toki kielletään, koska ei ole selkärankaa olla rehellisesti sitä, mitä on ja persuthan yrittää rajoittaa sananvapautta estämällä rasismi-sanan käyttöä) ja yksi puheenjohtajista käyttää jopa seksuaalista väkivaltaa kolleegoitaan kohtaan, aikana, jolloin &quot;väärää&quot;mieltä olevien postilaatikot täyttyy persujen lähettelemistä raiskausuhkauksista ym. väkivaltafantasioinnista, ja selviää tästä kaikesta ilman rangaistusta, niin tämä on selvä statement ja osoitus hyväksynnästä. Jos joku vihreiden kansanedustaja syyllistyisi johonkin vastaavaan, eikä puolue edes rankaisi, niin eroaisin välittömästi puolueesta, koska minä en hyväksy tuollaista. Sen sijaan persuilla väkivalta ym. rikokset ovat enemmänkin meriittejä. Mikä muu puolue voisi ottaa <a href="http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704092200099962_wa.shtml">Tommi Johanssonin kaltaisen väkivaltaisen ihmisen</a>&nbsp;puolueensa ehdokkaaksi? Tämä vain yksi esimerkki. Löytyy kyllä raiskaajaa, pedofiilia ja murhaajaakin.</p><p>&nbsp;</p><p>Laitan tän kuvan tähän liitteeksi. Tästäkin näkee hyvin, että persut itse tekevät sitä, mitä kuvittelevat Suomen muslimien tekevän. He ovat jihadisteja ja puolueen puheenjohtajisto yllyttää tälläiseen käytökseen. Tämä kuva on vain yksi esimerkki. Tätä on some täynnä. Tätä on kaikki persujen kanavat täynnä, Kuka tahansa voi mennä katsomaan. Huhtasaarikin vaahtoaa jostain islamisaatiosta. Suomen islamilainen puolue ei saa edes kannattajakortteja kerätyksi, jotta se voisi olla virallinen puolue.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kommentointi on poistettu käytöstä, koska en jaksa whataboutismia tai vastailla niihin &quot;mutta kun vasemmisto&quot; -kommentteihin. Joka puolueesta ja porukasta löytyy toki mätää porukkaa. Toisissa se on harvinaista, marginaalista ja voidaan puhua yksittäistapauksista. Persuissa on valittu mätä porukka johtamaan puoluetta, ja alamaiset hymysuin vaan hyväksyy kaiken, eikä pelkästää hyväksy, vaan ihailevat sitä ja suostuvat toimimaan sen mukana. Toki ei kaikki. Monihan ei hyväksyny tätä, ja lähti pois.</p><p>&nbsp;</p><p>Loppuun vielä pieni ajatusleikki:&nbsp;Ruotsissa on 23 lähiötä, jossa esiintyy ongelmia. Sanotaan nyt vaikka ihan täysin absurdi luku, että niissä on jokaisessa 1 000 ongelmallista ihmistä ja kaikki olisi vielä muslimeja. Se tekee 23 000 ongelmallista muslimia ja Ruotissa on n. 450 000 muslimia. Se tarkottaisi, että n. 5% heistä olisi jotenkin ongelmallisia tai sopeutumattomia. Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaista 4% on syyllistynyt rikokseen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset skitsoilee jatkuvasti, miten Suomen pieni muslimiväestö muka haluaa sitä ja tätä. Miten ne valloittaa Suomen ja Huhtasaari ihan pokkana valehtelee televisiolähetyksessä, että Ruotsissa on kohta sharia-laki. Peruillahan projisointi on ihan arkipäivää ja ikävä kyllä muslimit ovat joutuneet persujen sairaiden mielenkäänteiden uhreiksi. Toki monilla arabimiehillä/muslimilla on ihan selvä asennevamma, ja he eivät sovi länsimaihin, mutta kukaan ei valitse syntyä arabiksi tai muslimmiksi. Sen sijaan voit valita, oletko persu, joka on aate ja perustuu yksinomaa asennevammaan ja ihmisvihaan. Minä en enää suostuisi olemaan tuollaisen puolueen, saatika puheenjohtajiston alainen. Se on vastoin tervettä moraalia.

 

Esimerkki:

Yhdenkään persun on ihan turha väittää, etteikö hyväksyisi seksuaalista väkivaltaa tai syrjimistä. Jos he valitsevat puolueensa puheejohtajistoksi Suomen kuuluisimmat rasistit (tämä toki kielletään, koska ei ole selkärankaa olla rehellisesti sitä, mitä on ja persuthan yrittää rajoittaa sananvapautta estämällä rasismi-sanan käyttöä) ja yksi puheenjohtajista käyttää jopa seksuaalista väkivaltaa kolleegoitaan kohtaan, aikana, jolloin "väärää"mieltä olevien postilaatikot täyttyy persujen lähettelemistä raiskausuhkauksista ym. väkivaltafantasioinnista, ja selviää tästä kaikesta ilman rangaistusta, niin tämä on selvä statement ja osoitus hyväksynnästä. Jos joku vihreiden kansanedustaja syyllistyisi johonkin vastaavaan, eikä puolue edes rankaisi, niin eroaisin välittömästi puolueesta, koska minä en hyväksy tuollaista. Sen sijaan persuilla väkivalta ym. rikokset ovat enemmänkin meriittejä. Mikä muu puolue voisi ottaa Tommi Johanssonin kaltaisen väkivaltaisen ihmisen puolueensa ehdokkaaksi? Tämä vain yksi esimerkki. Löytyy kyllä raiskaajaa, pedofiilia ja murhaajaakin.

 

Laitan tän kuvan tähän liitteeksi. Tästäkin näkee hyvin, että persut itse tekevät sitä, mitä kuvittelevat Suomen muslimien tekevän. He ovat jihadisteja ja puolueen puheenjohtajisto yllyttää tälläiseen käytökseen. Tämä kuva on vain yksi esimerkki. Tätä on some täynnä. Tätä on kaikki persujen kanavat täynnä, Kuka tahansa voi mennä katsomaan. Huhtasaarikin vaahtoaa jostain islamisaatiosta. Suomen islamilainen puolue ei saa edes kannattajakortteja kerätyksi, jotta se voisi olla virallinen puolue. 

 

Kommentointi on poistettu käytöstä, koska en jaksa whataboutismia tai vastailla niihin "mutta kun vasemmisto" -kommentteihin. Joka puolueesta ja porukasta löytyy toki mätää porukkaa. Toisissa se on harvinaista, marginaalista ja voidaan puhua yksittäistapauksista. Persuissa on valittu mätä porukka johtamaan puoluetta, ja alamaiset hymysuin vaan hyväksyy kaiken, eikä pelkästää hyväksy, vaan ihailevat sitä ja suostuvat toimimaan sen mukana. Toki ei kaikki. Monihan ei hyväksyny tätä, ja lähti pois.

 

Loppuun vielä pieni ajatusleikki: Ruotsissa on 23 lähiötä, jossa esiintyy ongelmia. Sanotaan nyt vaikka ihan täysin absurdi luku, että niissä on jokaisessa 1 000 ongelmallista ihmistä ja kaikki olisi vielä muslimeja. Se tekee 23 000 ongelmallista muslimia ja Ruotissa on n. 450 000 muslimia. Se tarkottaisi, että n. 5% heistä olisi jotenkin ongelmallisia tai sopeutumattomia. Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaista 4% on syyllistynyt rikokseen.

]]>
0 Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Kaksinaismoraali Perussuomalaiset Thu, 19 Apr 2018 10:32:00 +0000 Iiro Orava http://iiroorava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254061-persuus
Esityksen täytyy jatkua? http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248215-esityksen-taytyy-jatkua <p>&rdquo;The Show Must Go On&rdquo; eli suomeksi &rdquo;Esityksen täytyy jatkua&rdquo; on Queen-yhtyteen yksiviimeisimmistä julkaistusta kappaleista. Kuitenkin tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole tarkastella tätä hienoa kappaletta, vaan Suomessa harjoitettua tulopoliittista teatteria, joka on kurjistanut ja jatkuessaan kurjistaa lisää suomalaisia palkansaajia. Yllättävää kylläkin nykyään harjoitettu tulopoliittinen teatteria on harjoitettu vuosikymmeniä. Niinkin kauan kuin tammikuussa 1940 solmittiin sanottu &rdquo;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Tammikuun_kihlaus">Tammikuun kihlaus</a>&rdquo;, jonka avulla luotiin tämä kurjistamisautomaatti. Suomi on sopimusyhteiskunta, tosin on myönnettävä, että tämä on luonut vakaan pohjan Suomen ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta samalla se on luonut palkansaajia ja eläkeläisiä kurjistavan automaatin.</p><p>&nbsp;</p><p>Vuoden 2015 kesällä Juha Sipilän hallitus asetti tavoitteekseen saada aikaan kilpailukykysopimuksen, jonka avulla leikataan 5% kaikkien palkansaajien ansioita. Suurimmaksi osaksi tavoitteeseen päästiin lisäämällä työntekijöiden työaikaa,mutta muun muassa kunta-aloilla työntekijät suostuivat vähentämään lomarahoistaan sovitut 5%. Tämä oli historiallinen Sipilän hallituksen vedätys, jossa mukana oli muun muassa perussuomalaiset, nämä jotka nyt pitävät kovinta mekkalaa ns. huonotuloisimmista. Tästä voisi aina silloin tällöin muistuttaa Halla-ahoa, joka oli Soinin uskottuna painostamassa perussuomalaisia kansanedustajia hyväksymään tämän heidän äänestäjien kurjistamisen. Ihmettelen vieläkin, miksi monet nyt haluavat liittyä perussuomalaiseen puolueeseen, myös haluavat johtajakseen sellaisen joka oli hyväksymässä omien äänestäjien vedätyksen?</p><p>&nbsp;</p><p>Suomen ongelma ei ole korkeat palkat, vaan sen heikko ostovoima. Tällä hetkellä suomalaisten bruttokansantuote on 38 569 euroa, mutta ostovoimakorjattuna on 33 265 euroa eli 5 304 euroa negatiivinen. Kun taas <a href="https://fi.tradingeconomics.com/russia/indicators">venäjällä</a> melkein 11 000 eroa plussaa. Siten Venäjällä työntekijä pärjää pienemmällä palkalla paremmin mitä suomalainen suuremmalla. Erovaisuudet ovat samaa luokkaa muun muassa myös Virossa. Syksyn liittokierros on ollut siten tuhoisa tavalliselle palkansaajalle. Periaatteessa jokainen liitto on sopinut noin 2% palkankorotuksista seuraaville kahdelle vuodelle, joka on periaatteessa huijausta, koska vuositasolla inflaatio on noin <a href="http://tilastokeskus.fi/til/khi/2017/11/khi_2017_11_2017-12-14_tie_001_fi.html">yhden prosentin</a> verran. Palkkakehitys on siten vielä pitkään negatiivinen, koska tämän vuoden 5% vähennys pitäisi saada kurottua mahdollisimman pian umpeen ja siten saada nämä prosentin tai kahden korotukset jäämään historiaan mahdollisimman pian. Palkkatulo ei ole yksinomaan suomalaisten kurjistaja, vaan <a href="https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/Veroaste/">kokonaisveroaste</a> suhteessa bruttokansantuotantoon, joka on tänä vuonna (2017) 43,2%. Joka on Euroopan Unionin yksi korkeimpia. Meitä huonommin asiat on Tanskassa ja Ranskassa, jossa oli kaikkein kireimpiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”The Show Must Go On” eli suomeksi ”Esityksen täytyy jatkua” on Queen-yhtyteen yksiviimeisimmistä julkaistusta kappaleista. Kuitenkin tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole tarkastella tätä hienoa kappaletta, vaan Suomessa harjoitettua tulopoliittista teatteria, joka on kurjistanut ja jatkuessaan kurjistaa lisää suomalaisia palkansaajia. Yllättävää kylläkin nykyään harjoitettu tulopoliittinen teatteria on harjoitettu vuosikymmeniä. Niinkin kauan kuin tammikuussa 1940 solmittiin sanottu ”Tammikuun kihlaus”, jonka avulla luotiin tämä kurjistamisautomaatti. Suomi on sopimusyhteiskunta, tosin on myönnettävä, että tämä on luonut vakaan pohjan Suomen ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta samalla se on luonut palkansaajia ja eläkeläisiä kurjistavan automaatin.

 

Vuoden 2015 kesällä Juha Sipilän hallitus asetti tavoitteekseen saada aikaan kilpailukykysopimuksen, jonka avulla leikataan 5% kaikkien palkansaajien ansioita. Suurimmaksi osaksi tavoitteeseen päästiin lisäämällä työntekijöiden työaikaa,mutta muun muassa kunta-aloilla työntekijät suostuivat vähentämään lomarahoistaan sovitut 5%. Tämä oli historiallinen Sipilän hallituksen vedätys, jossa mukana oli muun muassa perussuomalaiset, nämä jotka nyt pitävät kovinta mekkalaa ns. huonotuloisimmista. Tästä voisi aina silloin tällöin muistuttaa Halla-ahoa, joka oli Soinin uskottuna painostamassa perussuomalaisia kansanedustajia hyväksymään tämän heidän äänestäjien kurjistamisen. Ihmettelen vieläkin, miksi monet nyt haluavat liittyä perussuomalaiseen puolueeseen, myös haluavat johtajakseen sellaisen joka oli hyväksymässä omien äänestäjien vedätyksen?

 

Suomen ongelma ei ole korkeat palkat, vaan sen heikko ostovoima. Tällä hetkellä suomalaisten bruttokansantuote on 38 569 euroa, mutta ostovoimakorjattuna on 33 265 euroa eli 5 304 euroa negatiivinen. Kun taas venäjällä melkein 11 000 eroa plussaa. Siten Venäjällä työntekijä pärjää pienemmällä palkalla paremmin mitä suomalainen suuremmalla. Erovaisuudet ovat samaa luokkaa muun muassa myös Virossa. Syksyn liittokierros on ollut siten tuhoisa tavalliselle palkansaajalle. Periaatteessa jokainen liitto on sopinut noin 2% palkankorotuksista seuraaville kahdelle vuodelle, joka on periaatteessa huijausta, koska vuositasolla inflaatio on noin yhden prosentin verran. Palkkakehitys on siten vielä pitkään negatiivinen, koska tämän vuoden 5% vähennys pitäisi saada kurottua mahdollisimman pian umpeen ja siten saada nämä prosentin tai kahden korotukset jäämään historiaan mahdollisimman pian. Palkkatulo ei ole yksinomaan suomalaisten kurjistaja, vaan kokonaisveroaste suhteessa bruttokansantuotantoon, joka on tänä vuonna (2017) 43,2%. Joka on Euroopan Unionin yksi korkeimpia. Meitä huonommin asiat on Tanskassa ja Ranskassa, jossa oli kaikkein kireimpiä.

]]>
29 http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248215-esityksen-taytyy-jatkua#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset EU-ja Suomi talouspolitiikka Halla-aho Verot Wed, 27 Dec 2017 14:54:15 +0000 Jukka Wallin http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248215-esityksen-taytyy-jatkua
Vain muutaman euron tähden? http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247279-vain-muutaman-euron-tahden <p>&nbsp;</p><p>Mistä on oikein kysymys niin sanotusta &rdquo;paperittomien&rdquo; sairaanhoidosta? Kuka sen maksaa ja paljonko se oikeastaan maksaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Palataan hiukan ajassa taaksepäin. Keskiviikkona 29 marraskuuta 2017 käytiin Helsingin valtuustossa arvoton keskustelu laittomien turvapaikanhakijoiden sairaanhoidon laajentamisesta. Tämä on arka-aihe, josta haluttaisiin mieluiten olla hiljaa. Tilannetta pahentaa vielä se, että tämän annettiin perussuomalaisten selkärangattoman hallituspolitiikalla pahentua. Nyt laskut tulevat, vaikka Halla-aho ja hänen seuraajansa haluavat älyttömällä huutamisella sen tosiasian peittää.</p><p>&nbsp;</p><p>En olisi halunnut ottaa kantaa, koska niin ikään vastustan ajatusta kulujen lisäämistä, mutta tämä on niin vähäinen suhteessa vuoden 2018 sosiaalimenoihin, joka on hieman yli 2 miljardia. Josta perusterveydenhoitoon menee noin 1,5 miljardia, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille noin 670 miljoonaa. Harkinnanvarainen toimeentulotukeen menee 20 miljoonaa. Vastaanottokeskuksien pyörittämiseen 15 miljoonaa (valtio maksaa jonkin verran takaisin) ja Apotti-Hanke maksaa ensivuona hieman yli 6 miljoonaa euroa Helsingille. Kyse voi olla enimmillään vain miljoonasta eurosta. Olisi hauska tietää mistä se on poissa, kun Mari Rantanen tuntuu olevan niin kovasti siitä huolissaan. Voiko valtuutettu Rantanen kertoa sen minulle, osoittaa jonkun kululuokan.</p><p>&nbsp;</p><p>Olen toiminut vuosia isännöitsijänä. Havaitsin sen tosiseikan, että ihmiset eivät hahmota kovinkaan hyvin summia, jos ne eivät ole jollakin tavalla hahmoteltavissa. Monesti käytiin tilinpäätöskokouksissa tuntikausien keskusutelua hallituksen ja osakkaiden kesken oliko 15 euron juuriharjan hankkiminen kannattavaa tai olisiko sen saanut jostakin muualta edullisemmin. Myös saunamaksun korotus eurolla saattoi aiheuttaa osakkaista ihmettelyä, varsinkin kun sitä korotettiin vedellisen kerran kymmenenvuotta sitten. Toisin yleinen sauna, ei tarvitse tuottaa voittoa, mutta siitä peritään edes jonkin tasoinen maksu, ihan periaatteessa. Mutta keskustelua ei aiheuttanut hallituksen joululounas, joka maksoi 1 500 euroa (tähän oli lupa yhtiökokoukselta) tai hallituksen miljoonan lainanottovaltuutus remonttiin. Ne käsiteltiin yleensä nopeasti.</p><p>&nbsp;</p><p>Torstaina 7. joulukuuta 2017 Halla-aho <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-nettikolumni-helsinki-vetaa-mattoa-hallituksen-tavoitteiden-alta/6685954#gs.M1gFRlg">kirjoittaa MTV blogissaan</a> &rdquo;<strong>Meneekö Helsingillä ja sen julkisella terveydenhoidolla oikeasti niin hyvin, että meillä on varaa tarjota esimerkiksi maksutonta hammashoitoa, tuberkuloosihoitoa, </strong><strong>HIV</strong><strong>-hoitoa tai tulkattua psykoterapiaa kaikille halukkaille? Miten tämä on perusteltavissa niille pienituloisille helsinkiläisille, jotka jonottavat palveluja ja jotka sentään osallistuvat niiden rahoittamiseen maksamalla kunnallisveroa</strong>?&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Halla-aho ei kirjoita siitä tosiasiasta, että &rdquo;paperittomat&rdquo; eivät hakeudu terveysasemille, koska heillä ei ole asiaa sinne, kun eivät ole kirjoilla virallisesti, siten näillä ei ole henkilöpapereita. He käyttävät pientä vapaaehtoisvoimin ylläpidettävää klinikkaa, jossa he saavat tarvitsemansa hoidon, nimettömänä. Käsittämätöntä yleistystä on sekin asia, että kaikki saavat hänen mainitsemiaan hoitoja tiettyjen kriteerien täyttyessä. Myös ilmaiseksi, vaikka minulla ei olisi rahaa maksaa jotakin hoitoa tai määrättyjä lääkkeitä, niin ne saa ilmaiseksi harkinnanvaraisen sosiaaliavustuksen kautta. Pyydä lääkäri tai sairaanhoitajan kirjoittamaan tästä todistus, ja mene hakemaan sosiaalitoimistosta maksumääräys. Siis jos ei ole tuloja maksaa lääkkeitä. Helsinkiläisille on myös terveysasemakäynnit ilmaista.</p><p>&nbsp;</p><p>Jussi Halla-aho listaa muutamia sairauksia kuten tuberkuloosin tai HIV:in? Ne ovat todella kalliita hoitaa,mutta tarpeellisia, jos emme halua näiden yleistyvän myös kantaväestössä. Kuinka monta AIDS tapausta joku laitonturvapaikan hakija levittää tai miksi yleensäkään näiden pitäisi olla hoitamattomana keskuudessa? Jos jollakin havaitaan HIV, niin Halla-ahon logiikalla se pitäisi jättää hoitamatta? Sulaa hulluutta. Myös hoitamattomat hampaat aiheuttaa ongelmia, jopa kuoleman.</p><p>Halla-aho &rdquo;<strong>toisaalta esimerkiksi Romanian ja Bulgarian romaneita, joilla ei ole sairausvakuutusta ja jotka näin ollen eivät ole oikeutettuja terveyspalveluihin</strong>.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Tuskin kukaan paperiton hakeutuu oikomishoitoon tai saa tekohampaat tätä kautta. <a href="https://europa.eu/european-union/about-eu/countries/member-countries/bulgaria_fi">Bulgaria</a>n ja <a href="https://europa.eu/european-union/about-eu/countries/member-countries/romania_fi">Romanian</a> romanit ovat EU:n kansalaisia. Tätähän Halla-aho ei halunnut kertoa. Hän vaikutti siihen, että Ukraina kuuluu myös tulevaisuudessa Schengen-alueeseen. Joka myös lisää Suomen ja suomalaisten kustannuksia.</p><p>&nbsp;</p><p>Halla-aho tykittää kirjoituksessaan &rdquo;<strong>Kun pääministeri Juh</strong><strong>a </strong><strong>Sipilä syksyllä 2015 harrasti moraaliposeerausta ja tarjosi taloaan turvapaikanhakijoiden käyttöön, tieto oli muutaman tunnin viiveellä irakilaisessa verkkomediassa.</strong>&rdquo; Niin mitä perussuomalaiset kansanedustajat teki samaan aikaan? Avasivat suunsa kahville ja pullalle, ja äänestivät hallituksessa tämän hulluuden jatkumisesta. En arvosta hänen (Halla-ahon) tai monen muun perussuomalaisen poliitikon toimintaa. Madollakin on enemmän selkärankaa mitä näillä. He ovat vain hiekanjyviä kenkäni alla.</p><p>&nbsp;</p><p>Äänestin kevään 2017 kuntavaaleissa perusuomalaisia. Tosin en Halla-ahoa Annoin heille valtakirjan hoitaa asioita, mutta samalla voin myös arvostella näiden toimintaa, niin Helsingissä ja myös eduskunnassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Mistä on oikein kysymys niin sanotusta ”paperittomien” sairaanhoidosta? Kuka sen maksaa ja paljonko se oikeastaan maksaa.

 

Palataan hiukan ajassa taaksepäin. Keskiviikkona 29 marraskuuta 2017 käytiin Helsingin valtuustossa arvoton keskustelu laittomien turvapaikanhakijoiden sairaanhoidon laajentamisesta. Tämä on arka-aihe, josta haluttaisiin mieluiten olla hiljaa. Tilannetta pahentaa vielä se, että tämän annettiin perussuomalaisten selkärangattoman hallituspolitiikalla pahentua. Nyt laskut tulevat, vaikka Halla-aho ja hänen seuraajansa haluavat älyttömällä huutamisella sen tosiasian peittää.

 

En olisi halunnut ottaa kantaa, koska niin ikään vastustan ajatusta kulujen lisäämistä, mutta tämä on niin vähäinen suhteessa vuoden 2018 sosiaalimenoihin, joka on hieman yli 2 miljardia. Josta perusterveydenhoitoon menee noin 1,5 miljardia, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille noin 670 miljoonaa. Harkinnanvarainen toimeentulotukeen menee 20 miljoonaa. Vastaanottokeskuksien pyörittämiseen 15 miljoonaa (valtio maksaa jonkin verran takaisin) ja Apotti-Hanke maksaa ensivuona hieman yli 6 miljoonaa euroa Helsingille. Kyse voi olla enimmillään vain miljoonasta eurosta. Olisi hauska tietää mistä se on poissa, kun Mari Rantanen tuntuu olevan niin kovasti siitä huolissaan. Voiko valtuutettu Rantanen kertoa sen minulle, osoittaa jonkun kululuokan.

 

Olen toiminut vuosia isännöitsijänä. Havaitsin sen tosiseikan, että ihmiset eivät hahmota kovinkaan hyvin summia, jos ne eivät ole jollakin tavalla hahmoteltavissa. Monesti käytiin tilinpäätöskokouksissa tuntikausien keskusutelua hallituksen ja osakkaiden kesken oliko 15 euron juuriharjan hankkiminen kannattavaa tai olisiko sen saanut jostakin muualta edullisemmin. Myös saunamaksun korotus eurolla saattoi aiheuttaa osakkaista ihmettelyä, varsinkin kun sitä korotettiin vedellisen kerran kymmenenvuotta sitten. Toisin yleinen sauna, ei tarvitse tuottaa voittoa, mutta siitä peritään edes jonkin tasoinen maksu, ihan periaatteessa. Mutta keskustelua ei aiheuttanut hallituksen joululounas, joka maksoi 1 500 euroa (tähän oli lupa yhtiökokoukselta) tai hallituksen miljoonan lainanottovaltuutus remonttiin. Ne käsiteltiin yleensä nopeasti.

 

Torstaina 7. joulukuuta 2017 Halla-aho kirjoittaa MTV blogissaanMeneekö Helsingillä ja sen julkisella terveydenhoidolla oikeasti niin hyvin, että meillä on varaa tarjota esimerkiksi maksutonta hammashoitoa, tuberkuloosihoitoa, HIV-hoitoa tai tulkattua psykoterapiaa kaikille halukkaille? Miten tämä on perusteltavissa niille pienituloisille helsinkiläisille, jotka jonottavat palveluja ja jotka sentään osallistuvat niiden rahoittamiseen maksamalla kunnallisveroa?”

 

Halla-aho ei kirjoita siitä tosiasiasta, että ”paperittomat” eivät hakeudu terveysasemille, koska heillä ei ole asiaa sinne, kun eivät ole kirjoilla virallisesti, siten näillä ei ole henkilöpapereita. He käyttävät pientä vapaaehtoisvoimin ylläpidettävää klinikkaa, jossa he saavat tarvitsemansa hoidon, nimettömänä. Käsittämätöntä yleistystä on sekin asia, että kaikki saavat hänen mainitsemiaan hoitoja tiettyjen kriteerien täyttyessä. Myös ilmaiseksi, vaikka minulla ei olisi rahaa maksaa jotakin hoitoa tai määrättyjä lääkkeitä, niin ne saa ilmaiseksi harkinnanvaraisen sosiaaliavustuksen kautta. Pyydä lääkäri tai sairaanhoitajan kirjoittamaan tästä todistus, ja mene hakemaan sosiaalitoimistosta maksumääräys. Siis jos ei ole tuloja maksaa lääkkeitä. Helsinkiläisille on myös terveysasemakäynnit ilmaista.

 

Jussi Halla-aho listaa muutamia sairauksia kuten tuberkuloosin tai HIV:in? Ne ovat todella kalliita hoitaa,mutta tarpeellisia, jos emme halua näiden yleistyvän myös kantaväestössä. Kuinka monta AIDS tapausta joku laitonturvapaikan hakija levittää tai miksi yleensäkään näiden pitäisi olla hoitamattomana keskuudessa? Jos jollakin havaitaan HIV, niin Halla-ahon logiikalla se pitäisi jättää hoitamatta? Sulaa hulluutta. Myös hoitamattomat hampaat aiheuttaa ongelmia, jopa kuoleman.

Halla-aho ”toisaalta esimerkiksi Romanian ja Bulgarian romaneita, joilla ei ole sairausvakuutusta ja jotka näin ollen eivät ole oikeutettuja terveyspalveluihin.”

 

Tuskin kukaan paperiton hakeutuu oikomishoitoon tai saa tekohampaat tätä kautta. Bulgarian ja Romanian romanit ovat EU:n kansalaisia. Tätähän Halla-aho ei halunnut kertoa. Hän vaikutti siihen, että Ukraina kuuluu myös tulevaisuudessa Schengen-alueeseen. Joka myös lisää Suomen ja suomalaisten kustannuksia.

 

Halla-aho tykittää kirjoituksessaan ”Kun pääministeri Juha Sipilä syksyllä 2015 harrasti moraaliposeerausta ja tarjosi taloaan turvapaikanhakijoiden käyttöön, tieto oli muutaman tunnin viiveellä irakilaisessa verkkomediassa.” Niin mitä perussuomalaiset kansanedustajat teki samaan aikaan? Avasivat suunsa kahville ja pullalle, ja äänestivät hallituksessa tämän hulluuden jatkumisesta. En arvosta hänen (Halla-ahon) tai monen muun perussuomalaisen poliitikon toimintaa. Madollakin on enemmän selkärankaa mitä näillä. He ovat vain hiekanjyviä kenkäni alla.

 

Äänestin kevään 2017 kuntavaaleissa perusuomalaisia. Tosin en Halla-ahoa Annoin heille valtakirjan hoitaa asioita, mutta samalla voin myös arvostella näiden toimintaa, niin Helsingissä ja myös eduskunnassa.

]]>
20 http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247279-vain-muutaman-euron-tahden#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Jussi Halla-aho Suomi 100 Thu, 07 Dec 2017 19:10:54 +0000 Jukka Wallin http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247279-vain-muutaman-euron-tahden
Perussuomalaisten harha http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246873-perussuomalaisten-harha <p>Olen muutaman päivän aikana yrittänyt vääntää rautalangasta muutamille vielä perusuomalaisissa oleville poliitikkokavereilleni sitä tosiasiaa, että heidän edustamansa puolue tekee kuolemaa. Monet heistä luulevat sitä, että perussuomalaiset nousee vielä nykyisestä alle yhdeksän prosentin kannatuslukemista edes 2015 tasolle. Ja saisivat takaisin noin 40 kansanedustajaa eduskuntaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Miten kannatuksen nousu onnistui vuonna 2015, mutta ei enää uudestaan 2019? Perussuomalaisten 2015 vaalivoitto eli &rdquo;Jytky&rdquo; onnistui vain edellisten hallituksien, eli ensin Kataisen hallituksen kyvyttömyydestä hoitaa aivan yksinkertaisempia asioita, kuten Kreikan avustamista. Kansan keskuudessa Kreikan-avustuspaketit nähtiin niin epäluotettavana, että Kataisen piti poistua mieluiten Brysseliin pakoon omia epäonnistumisia. Se että pääministeri lähtee kesken hallituskauden ja hallituksen keskeisimpien ministerien pakeneminen EU parlamenttiin, oli joitain suomalaisen poliittisen historian pohjanoteerauksia. Mutta lisää oli tulossa. Ei siinä ollut mitään, mutta Stubbin valinta uudeksi Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi. Jan Vapaavuori jäi nöyryyttävästi toiseksi kokoomuksen puheenjohtajavaaleissa. Joten Vapaavuori häipyi myös Brysseliin. Stubb jatkoi Kataisen hallituksen pohjalta, vaikka kaikkein paras olisi ollut kaataa epäluotettava ja myös epäsuosittu hallitus. Siten hänen olisi pitänyt hakea valtuutus omalle hallitukselle vaalien kautta ja uudistaa hallituspolitiikka vastaamaan reaalimaailmaa, eikä yrittää jatkaa jo huonoksi havaittua politiikkaa vanhalta pohjalta. Kirjoitin <a href="http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169121-suomalaisen-politiikan-rappiotila">blogin</a> silloisesta poliittisesta rappiosta.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoitin seuraavaa &rdquo;Silloin äänestäjät antoivat nimenomaan valtuutuksen Jyrki Kataiselle muodostaa hallituksen, kun hän oli puheenjohtajana, eikä Alexander Stubbille tai Jan Vapaavuorelle. Ennenaikaisten vaalien pitäminen on myös tarpeen ratkaista poliittinen pattitilanne, mikä on muodostunut Kataisen hallituksen toiminnasta tai suoranaisista tunaroinnista.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Tähän sekoiluun perussuomalaisten politiikka näkyi kansalaisille pelastuksena. Perussuomalaiset pystyivät uudistamaan 2011 &rdquo;Jytkyn&rdquo; vuoden 2015 vaaleissa, noin 18% kannatuksella saivat 38 kansanedustajaa, tosin yhden vähemmän mitä 2011, mutta Kokoomus jäi nöyryyttävästi kolmanneksi. Kokoomus vaihtoi Stubbin tilalle Petteri Orpon puheenjohtajaksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta tilanne on sen jälleen ollut pelkkää alamäkeä. Timo Soinin ja myös Halla-ahon painostuksella perussuomalaiset suostuivat Juha Sipilän hallituksen politiikan takuumiehiksi. Hallitusohjelma oli valmiiksi epäonnistunut perussuomalaisten vaalilupauksiin verrattuna, ja syksyn irakilaisinvaasion jälkeen alkoi jyrkkä kannatuksen lasku. Myös ministerien valinta epäonnistui kun Kankaanniemeä ei valittu, vaan jätettiin nöyryyttävästi rivikansanedustajaksi. Perussuomalaisten ministereitä vietiin kuin mätää kukkoa tunkiolle, kun olivat kokemattomia.</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaisten ruumisarkkuun lyötiin viimeinen naula, kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi, ja sellainen varapuheenjohtajisto, että muut hallituksessa olleet puolueiden ministerit totesivat, toisin myös näiden oman uskottavuuden takia, ja siten aivan oikein, ettei he huoli näitä mukaan, kun oli käynyt selväksi että perussuomalaiset hajoaa ainakin kahteen eri leiriin. Tämä on demokratiassa mahdollista. Nyt perussuomalaisten on päätettävä uudesta suunnasta mahdollisimman pian. Vaihtamalla puolueen johdon kokonaan hieman maltillisempiin, kuten Kankaanniemeen ja vaikkapa Mika Raatikaiseen, sillä olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet selviytyä, mutta mitä kauemman he tätä odottavat, niin käy selväksi, ettei se saa kannatusta nousemaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Se politiikka mitä Halla-aho edustaa, eli maahanmuuttovastaisuus, ei saa laajaa kansanosaa äänestämään perussuomalaisia, vaan suurin osa äänestää mitä tahansa muuta puoluetta tai jää nukkuviin, joka olisi nykyisessä tilanteessa katastrofi. Äärikansallismielisyys ja maahanmuuttovastaisuus on saanut Halla-ahon (joka ei edes ole kansallismielinen) kasvot ja myös monet muutkin kansallismielisessä liikkeissä on sen omalla toimillaan tehneet selväksi, ettei kyseistä politiikkaa voi enää jatkaa. Terveet ja puhtaaseen omaan kansalliseen itsetuntoon pohjautuvat kansallismieliset puolueet odottavat tilaisuutta päästä ottamaan vastuuta. Perussuomalainen puolue pitää tuhoutua mahdollisimman pian. Se on kaikkien järkevästi ajattelevien suomalaisten etu.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen muutaman päivän aikana yrittänyt vääntää rautalangasta muutamille vielä perusuomalaisissa oleville poliitikkokavereilleni sitä tosiasiaa, että heidän edustamansa puolue tekee kuolemaa. Monet heistä luulevat sitä, että perussuomalaiset nousee vielä nykyisestä alle yhdeksän prosentin kannatuslukemista edes 2015 tasolle. Ja saisivat takaisin noin 40 kansanedustajaa eduskuntaan.

 

Miten kannatuksen nousu onnistui vuonna 2015, mutta ei enää uudestaan 2019? Perussuomalaisten 2015 vaalivoitto eli ”Jytky” onnistui vain edellisten hallituksien, eli ensin Kataisen hallituksen kyvyttömyydestä hoitaa aivan yksinkertaisempia asioita, kuten Kreikan avustamista. Kansan keskuudessa Kreikan-avustuspaketit nähtiin niin epäluotettavana, että Kataisen piti poistua mieluiten Brysseliin pakoon omia epäonnistumisia. Se että pääministeri lähtee kesken hallituskauden ja hallituksen keskeisimpien ministerien pakeneminen EU parlamenttiin, oli joitain suomalaisen poliittisen historian pohjanoteerauksia. Mutta lisää oli tulossa. Ei siinä ollut mitään, mutta Stubbin valinta uudeksi Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi. Jan Vapaavuori jäi nöyryyttävästi toiseksi kokoomuksen puheenjohtajavaaleissa. Joten Vapaavuori häipyi myös Brysseliin. Stubb jatkoi Kataisen hallituksen pohjalta, vaikka kaikkein paras olisi ollut kaataa epäluotettava ja myös epäsuosittu hallitus. Siten hänen olisi pitänyt hakea valtuutus omalle hallitukselle vaalien kautta ja uudistaa hallituspolitiikka vastaamaan reaalimaailmaa, eikä yrittää jatkaa jo huonoksi havaittua politiikkaa vanhalta pohjalta. Kirjoitin blogin silloisesta poliittisesta rappiosta.

 

Kirjoitin seuraavaa ”Silloin äänestäjät antoivat nimenomaan valtuutuksen Jyrki Kataiselle muodostaa hallituksen, kun hän oli puheenjohtajana, eikä Alexander Stubbille tai Jan Vapaavuorelle. Ennenaikaisten vaalien pitäminen on myös tarpeen ratkaista poliittinen pattitilanne, mikä on muodostunut Kataisen hallituksen toiminnasta tai suoranaisista tunaroinnista.”

 

Tähän sekoiluun perussuomalaisten politiikka näkyi kansalaisille pelastuksena. Perussuomalaiset pystyivät uudistamaan 2011 ”Jytkyn” vuoden 2015 vaaleissa, noin 18% kannatuksella saivat 38 kansanedustajaa, tosin yhden vähemmän mitä 2011, mutta Kokoomus jäi nöyryyttävästi kolmanneksi. Kokoomus vaihtoi Stubbin tilalle Petteri Orpon puheenjohtajaksi.

 

Mutta tilanne on sen jälleen ollut pelkkää alamäkeä. Timo Soinin ja myös Halla-ahon painostuksella perussuomalaiset suostuivat Juha Sipilän hallituksen politiikan takuumiehiksi. Hallitusohjelma oli valmiiksi epäonnistunut perussuomalaisten vaalilupauksiin verrattuna, ja syksyn irakilaisinvaasion jälkeen alkoi jyrkkä kannatuksen lasku. Myös ministerien valinta epäonnistui kun Kankaanniemeä ei valittu, vaan jätettiin nöyryyttävästi rivikansanedustajaksi. Perussuomalaisten ministereitä vietiin kuin mätää kukkoa tunkiolle, kun olivat kokemattomia.

 

Perussuomalaisten ruumisarkkuun lyötiin viimeinen naula, kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi, ja sellainen varapuheenjohtajisto, että muut hallituksessa olleet puolueiden ministerit totesivat, toisin myös näiden oman uskottavuuden takia, ja siten aivan oikein, ettei he huoli näitä mukaan, kun oli käynyt selväksi että perussuomalaiset hajoaa ainakin kahteen eri leiriin. Tämä on demokratiassa mahdollista. Nyt perussuomalaisten on päätettävä uudesta suunnasta mahdollisimman pian. Vaihtamalla puolueen johdon kokonaan hieman maltillisempiin, kuten Kankaanniemeen ja vaikkapa Mika Raatikaiseen, sillä olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet selviytyä, mutta mitä kauemman he tätä odottavat, niin käy selväksi, ettei se saa kannatusta nousemaan.

 

Se politiikka mitä Halla-aho edustaa, eli maahanmuuttovastaisuus, ei saa laajaa kansanosaa äänestämään perussuomalaisia, vaan suurin osa äänestää mitä tahansa muuta puoluetta tai jää nukkuviin, joka olisi nykyisessä tilanteessa katastrofi. Äärikansallismielisyys ja maahanmuuttovastaisuus on saanut Halla-ahon (joka ei edes ole kansallismielinen) kasvot ja myös monet muutkin kansallismielisessä liikkeissä on sen omalla toimillaan tehneet selväksi, ettei kyseistä politiikkaa voi enää jatkaa. Terveet ja puhtaaseen omaan kansalliseen itsetuntoon pohjautuvat kansallismieliset puolueet odottavat tilaisuutta päästä ottamaan vastuuta. Perussuomalainen puolue pitää tuhoutua mahdollisimman pian. Se on kaikkien järkevästi ajattelevien suomalaisten etu.

]]>
33 http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246873-perussuomalaisten-harha#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Aleksander Stubb Helsingin Perussuomalaiset Jyrki Kataisen hallitus Thu, 30 Nov 2017 19:43:34 +0000 Jukka Wallin http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246873-perussuomalaisten-harha
Perussuomalaisten lopun alku http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246518-perussuomalaisten-lopun-alku <p>&nbsp;</p><p>Syksyn aikana on ainakin minulle käynyt selväksi, että perussuomalaiset luisumassa kohti historian roskatunkiota. Jossakin on listattu, että keväällä valituista kaupungin- ja kunnanvaltuutetuista 54 on siirtynyt Sinisiin ja niin ikään varavaltuutetuista hieman yli 20 on tehnyt samoin. Perussuomalaiset saivat kuntavaaleissa 770 valtuutettua, eli alle 10% valitusta varsinaisista valtuutetuista on vaihtanut puoluetta. Tämä on historiallisestikin suuri määrä, kun yleensä puoluetta vaihtaa kaikista valituista muutama koko vaalikauden aikana. Tilanne on heidän [perussuomalaisten] kannalta huono, koska kesän puolueen hajoamisen jälkeen heidän ennestäänkin heikko vaikuttaminen paikallisessa politiikassa vaikeutuu. Tämä myös heijastuu valtakunnanpolitiikassakin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Halla-aho</strong> on siis valittu Helsingin kaupungin valtuutetuksi 2012-17 ja uudestaan tänä keväänä. Hän on osallistunut sen toimintaan aktiivisesti vain aina vuoteen 2014 saakka. Tosin yhtään aloitetta tai pontta hän ei saanut aikaiseksi koko aikana. Sen jälkeen, kun hänet valittiin Euroopan parlamentin jäseneksi, hänen osallistuminen sen toimintaan on ollut heikkoa. Toisin hän oli valintansa jälkeen halukas eroamaan kaupungin valtuustosta, mutta silloiset puoluetoverit halusivat hänen jatkavan, vaikka hän olisi koko kyseisen loppukauden poissa käytännössä koko sen toiminnasta. Kun hänet valittiin keväällä uudestaan, hän on osallistunut valtuuston kokouksiin aktiivisest. Harvinaista, koska puoluejohtajan on oman julkisuuskuvan ja myös hänelle äänensä antaneiden luottamuksen osoituksena hyvä olla mukana sen toiminnassa tai luovuttava siitä luottamustoimesta. Myös <strong>Mika Raatikaisen</strong> toimenkuva on hieman kummallinen, koska hän on kaupunginhallituksen jäsen, mutta hän ei edes viitsi ottaa kantaa omiin päätöksiin siellä. Vaan näistä päätöksistä kommentoivat <strong>Mari Rantanen</strong> ja Jussi Halla-aho. Raatikainen taitaa olla näiden marionettinukke.</p><p>&nbsp;</p><p>Muutama päivä sitten <strong>Samuli Voutilan</strong> johtaman perussuomalaiset nuoret kävivät hakemassa Sinisten kannattajakortit Oikeusministeriöstä. Tämä ennen kuulumatonta, että vasta rekisteröidyn puoleen kannattajakortit käydään hakemassa noin vain. Vaikka kyse on julkisesta asiakirjasta tai asiakirjoista, niin mihin käyttöön he noutivat, on vastoin perustuslakia. Käsittääkseni kannattajakortit ovat yksi kokonaisuus ja muodostavat yhtenäisen henkilörekisterin, joten sen luovuttaminen noin vain on vastoin henkilörekisterilakia. Jos Sinisten kannattajakortin allekirjoitus on vastoin perussuomalaisten sääntöjä, niin eikö tähän tempukseen osallistujat myös vahingoittaneet puolueen mainetta? Entistä puheenjohtajaa syytettiin omien ajojahdista, harjaamisesta, mutta tämä on jotain aivan ainutlaatuista. Tosin se on ymmärrettävää, koska Halla-aholla ei ole yhdistyksen tai minkään muunkaan osaston johtamisesta kokemusta. Ylilyöntejä sattuu, mutta voiko puolueenjohtaja toimia harmaalla vyöhykkeellä.</p><p>&nbsp;</p><p>Itselleni demokratian toimivuus ja demokraattinen vaikuttaminen, kuten myös mielipiteen vapaus on kansalaisyhteiskunnan peruskiviä.</p><p>&nbsp;</p><p>Viime aikoina on kuulunut perussuomalaisista jäsenistöstä vaatimuksia Juha Sipilän hallituksen kaatamiseksi, tai elätellään haavetta, että Sipilän hallitus kaatuisi. Mitä sitten vaikka kaatuisi, Luulevatko perussuomalaiset pääsevän vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon? Ei pääse, siitä ei kannata edes haaveilla. Hallituksen nykypolitiikkaan he eivät pysty nyt Sinisten ollessa virallisesti puolue vaikuttamaan millään tavalla. Ainostaan hallituksesta käsin, mutta se hallituspaikka on vain niin kaukana, kun perussuomalaisilla on nykyinen johtajisto. Uusissa eduskuntavaaleissa kansanedustajien määrän lisääminen tuottaa vaikeuksia. Ei ole sellaisia ehdokkaita, jotka toisivat saman määrän ääniä, mitä he menettivät &rdquo;sinisille&rdquo;. Halla-aho ei ole edes tällä hetkellä kansanedustaja. Hänen olisi kannattanut asettua ehdolle, kuten monet muut tekivät vastaavassa tilanteessa. Hän on vankina Brysselissä vaalikauden loppuun saakka. Samalla hänen puolueensa vaikutusvalta hiipuu pikkuhiljaa. Uudet jäsenet ei tuo muuta kuin &rdquo;hiekkaa puoluetoimiston lattialle&rdquo;.</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaisten kansanedustaja<strong> <a href="https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/933391920587530242">Jani Mäkelä</a></strong> irvaili Twitterissä &rdquo; <strong>Monet keskustalaiset salissa tuntuivat olevan pihalla siitä mitä pääministeri oli lausunut.</strong>&rdquo; Entä sitten? Tuskin niin pihalla, mitä nämä perussuomalaiset kansanedustajat ovat. Tässäkin näkee, että on hyvä osoittaa tosia virheistä, mutta ei nähdä omia virheitä. Sillä joka viikko laskeutuu lentokoneita Suomeen, joissa on pakolaisia eri puolilta maailmaa. Mitä perussuomalaiset kansanedustajat mahtavat sille. Ei mitään.</p><p>&nbsp;</p><p>Siten perussuomalaisten kansanedustajien kannattaisi siirtyä Sinisiin, jotta saisivat vietyä omaa agendaansa eteenpäin. Tai tasoittaa tietä uudelle yhdistymiselle. Oppositiosta on hankala tehdä muuta kuin räksyttää. Yksipuolinen haukkuminen, ei tuo kannattajia. Tosin ääntä maailmaan mahtuu, mutta porukka kyllästyy pikkuhiljaa haukkumiseen ja asioiden yksipuoliseen esittämiseen. Eikä se lisää luottamusta teihin ja asiaanne.</p><p>&nbsp;</p><p>Muokkasin Halla-ahon valtuusto työskentelyä. Hän on osoittanut tällä kaudella parempaa aktiivisuutta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Syksyn aikana on ainakin minulle käynyt selväksi, että perussuomalaiset luisumassa kohti historian roskatunkiota. Jossakin on listattu, että keväällä valituista kaupungin- ja kunnanvaltuutetuista 54 on siirtynyt Sinisiin ja niin ikään varavaltuutetuista hieman yli 20 on tehnyt samoin. Perussuomalaiset saivat kuntavaaleissa 770 valtuutettua, eli alle 10% valitusta varsinaisista valtuutetuista on vaihtanut puoluetta. Tämä on historiallisestikin suuri määrä, kun yleensä puoluetta vaihtaa kaikista valituista muutama koko vaalikauden aikana. Tilanne on heidän [perussuomalaisten] kannalta huono, koska kesän puolueen hajoamisen jälkeen heidän ennestäänkin heikko vaikuttaminen paikallisessa politiikassa vaikeutuu. Tämä myös heijastuu valtakunnanpolitiikassakin.

 

Halla-aho on siis valittu Helsingin kaupungin valtuutetuksi 2012-17 ja uudestaan tänä keväänä. Hän on osallistunut sen toimintaan aktiivisesti vain aina vuoteen 2014 saakka. Tosin yhtään aloitetta tai pontta hän ei saanut aikaiseksi koko aikana. Sen jälkeen, kun hänet valittiin Euroopan parlamentin jäseneksi, hänen osallistuminen sen toimintaan on ollut heikkoa. Toisin hän oli valintansa jälkeen halukas eroamaan kaupungin valtuustosta, mutta silloiset puoluetoverit halusivat hänen jatkavan, vaikka hän olisi koko kyseisen loppukauden poissa käytännössä koko sen toiminnasta. Kun hänet valittiin keväällä uudestaan, hän on osallistunut valtuuston kokouksiin aktiivisest. Harvinaista, koska puoluejohtajan on oman julkisuuskuvan ja myös hänelle äänensä antaneiden luottamuksen osoituksena hyvä olla mukana sen toiminnassa tai luovuttava siitä luottamustoimesta. Myös Mika Raatikaisen toimenkuva on hieman kummallinen, koska hän on kaupunginhallituksen jäsen, mutta hän ei edes viitsi ottaa kantaa omiin päätöksiin siellä. Vaan näistä päätöksistä kommentoivat Mari Rantanen ja Jussi Halla-aho. Raatikainen taitaa olla näiden marionettinukke.

 

Muutama päivä sitten Samuli Voutilan johtaman perussuomalaiset nuoret kävivät hakemassa Sinisten kannattajakortit Oikeusministeriöstä. Tämä ennen kuulumatonta, että vasta rekisteröidyn puoleen kannattajakortit käydään hakemassa noin vain. Vaikka kyse on julkisesta asiakirjasta tai asiakirjoista, niin mihin käyttöön he noutivat, on vastoin perustuslakia. Käsittääkseni kannattajakortit ovat yksi kokonaisuus ja muodostavat yhtenäisen henkilörekisterin, joten sen luovuttaminen noin vain on vastoin henkilörekisterilakia. Jos Sinisten kannattajakortin allekirjoitus on vastoin perussuomalaisten sääntöjä, niin eikö tähän tempukseen osallistujat myös vahingoittaneet puolueen mainetta? Entistä puheenjohtajaa syytettiin omien ajojahdista, harjaamisesta, mutta tämä on jotain aivan ainutlaatuista. Tosin se on ymmärrettävää, koska Halla-aholla ei ole yhdistyksen tai minkään muunkaan osaston johtamisesta kokemusta. Ylilyöntejä sattuu, mutta voiko puolueenjohtaja toimia harmaalla vyöhykkeellä.

 

Itselleni demokratian toimivuus ja demokraattinen vaikuttaminen, kuten myös mielipiteen vapaus on kansalaisyhteiskunnan peruskiviä.

 

Viime aikoina on kuulunut perussuomalaisista jäsenistöstä vaatimuksia Juha Sipilän hallituksen kaatamiseksi, tai elätellään haavetta, että Sipilän hallitus kaatuisi. Mitä sitten vaikka kaatuisi, Luulevatko perussuomalaiset pääsevän vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon? Ei pääse, siitä ei kannata edes haaveilla. Hallituksen nykypolitiikkaan he eivät pysty nyt Sinisten ollessa virallisesti puolue vaikuttamaan millään tavalla. Ainostaan hallituksesta käsin, mutta se hallituspaikka on vain niin kaukana, kun perussuomalaisilla on nykyinen johtajisto. Uusissa eduskuntavaaleissa kansanedustajien määrän lisääminen tuottaa vaikeuksia. Ei ole sellaisia ehdokkaita, jotka toisivat saman määrän ääniä, mitä he menettivät ”sinisille”. Halla-aho ei ole edes tällä hetkellä kansanedustaja. Hänen olisi kannattanut asettua ehdolle, kuten monet muut tekivät vastaavassa tilanteessa. Hän on vankina Brysselissä vaalikauden loppuun saakka. Samalla hänen puolueensa vaikutusvalta hiipuu pikkuhiljaa. Uudet jäsenet ei tuo muuta kuin ”hiekkaa puoluetoimiston lattialle”.

 

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä irvaili Twitterissä ” Monet keskustalaiset salissa tuntuivat olevan pihalla siitä mitä pääministeri oli lausunut.” Entä sitten? Tuskin niin pihalla, mitä nämä perussuomalaiset kansanedustajat ovat. Tässäkin näkee, että on hyvä osoittaa tosia virheistä, mutta ei nähdä omia virheitä. Sillä joka viikko laskeutuu lentokoneita Suomeen, joissa on pakolaisia eri puolilta maailmaa. Mitä perussuomalaiset kansanedustajat mahtavat sille. Ei mitään.

 

Siten perussuomalaisten kansanedustajien kannattaisi siirtyä Sinisiin, jotta saisivat vietyä omaa agendaansa eteenpäin. Tai tasoittaa tietä uudelle yhdistymiselle. Oppositiosta on hankala tehdä muuta kuin räksyttää. Yksipuolinen haukkuminen, ei tuo kannattajia. Tosin ääntä maailmaan mahtuu, mutta porukka kyllästyy pikkuhiljaa haukkumiseen ja asioiden yksipuoliseen esittämiseen. Eikä se lisää luottamusta teihin ja asiaanne.

 

Muokkasin Halla-ahon valtuusto työskentelyä. Hän on osoittanut tällä kaudella parempaa aktiivisuutta.

]]>
53 http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246518-perussuomalaisten-lopun-alku#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset EU:n pakolaisvastuu Jussi Halla-aho Suomi 100 Thu, 23 Nov 2017 11:33:04 +0000 Jukka Wallin http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246518-perussuomalaisten-lopun-alku
PETTIKÖ PERSU ÄÄNESTÄJÄNSÄ http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238891-pettiko-persu-aanestajansa <p><strong>PETTIKÖ PERSU ÄÄNESTÄJÄNSÄ</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Puoluekokouksen tulos aluksi vihastutti valtaosaa PS:n äänestäjistä. Selvisi ettei PS puolueella valitun johdon alla ole asiaa jatkaa hallituksessa. Jotkut iloitsivat. Toiset olivat syvän pettyneitä. Syyllisiä sekä erilaisia oletettuja tai todellisuusperäisiä motiiveja alettiin rakennella, kaivaa esiin, sekä osoitella vastuuhenkilöitä syyllisiksi. </strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Varsinainen kansakunnan laajuinen äimistys ja epäusko rävähti laajalti kansakunnan tajuntaan kun tiedotusvälineet toitottivat joka torvesta PS &ndash; eduskuntaryhmän hajoamisesta. Vielä epäuskoisemmaksi politiikan tuntu muuttui kun alettiin rakentaa katkeamatonta jatkoa Suomen nykyhallitukselle.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Keskusta ja Kokoomus rakentelivat uuden hallituksen mahdollisuutta ennen Persujen eduskuntaryhmän repeämistä. Mediatietoisuudella pohjustettiin ja valettiin kannuja vaihtoehtoisille etenemisille. Kaikki tämä jäi taka-alalle kun Persut räjäyttivät ilmoille oikein superpaukkujytkyn. Kerrankin, taas pitkään aikaan Persut pääsivät todella laajasti tiedotusvälineisiin!</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kuka tässä petti kenet, kuka toimi moraalisesti ja vastuullisesti, kuka on puhdas pulmunen, kuka roisto ja sika?</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mielestäni kaikista puolueista, myös pitempään toimineista poliitikoista ei, eikä varsinkaan ylemmille vaikutusvallan portaille nousseista, kukaan ole aina toiminut korkealla eettisellä eikä moraalisella tasolla. Puolueiden kampanjointi ja ehdokkaiden keskinäinen kilpailu paikasta auringossa tekee sen. Asioiden hoitaminenkin usein vaatii politiikoilta toisenlaista ratkaisua kun kampanjoinnissa tuli puhuttua. Ehdokkaiden toimissa, henkilössä, tyyleissä sekä moraalisessa toiminnassa luonnollisesti on suuria henkilökohtaisia eroja.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kerrommeko minkä tahansa puolueen ehdokkaana äänestäjille asioista koko tietämämme totuuden vai painotammeko sanomaamme oman tai puolueen edun suuntaan? Puhummeko tai informoimmeko totuutena näkökulmia joista ei voi sanoa mitään varmaa? Persuilla politikointi-info EU:sta, tai euron ja markan eduista tai haitoista, maahan tulijoista muun muassa on etualalla. Toisilla puolueilla ovat omat iskuasiansa. Näyttää olevan yleinen hyväksytty tapa että politiikassa tosiasioiden sijaan on oikeus puhua ja informoida palturia. Tulee kuitenkin ottaa huomioon ettei jää kiinni tai polkaise väärille kipeille varpaille. </strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Asioita voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Toimittiinko lakien ja sääntöjen mukaan tai tehtävän tavoitteen mukaan, toimittiinko kansakunnan parhaaksi vai oman edun mukaan, esimerkiksi...</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Aina voidaan tuomita toisen toimet, tai nostaa omaa nokkaa toisiamme ylemmäksi. Voimme informoida melkein mitä ja miten tahansa kun on kyse politikoinnista. Äänestäjän tulee ymmärtää että tämähän on vain politiikkaa. Laki ja yleinen käsitys asioista tosin rajoittaa jonkin verran politikointiamme.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tosiasiat, todelliset mahdollisuudet ja todelliset toimet ovat sitten aivan jotain muuta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hannu K. Taskila </strong></p><p><strong>eMBA </strong></p><p><strong>Oulu</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> PETTIKÖ PERSU ÄÄNESTÄJÄNSÄ

 

Puoluekokouksen tulos aluksi vihastutti valtaosaa PS:n äänestäjistä. Selvisi ettei PS puolueella valitun johdon alla ole asiaa jatkaa hallituksessa. Jotkut iloitsivat. Toiset olivat syvän pettyneitä. Syyllisiä sekä erilaisia oletettuja tai todellisuusperäisiä motiiveja alettiin rakennella, kaivaa esiin, sekä osoitella vastuuhenkilöitä syyllisiksi.

 

Varsinainen kansakunnan laajuinen äimistys ja epäusko rävähti laajalti kansakunnan tajuntaan kun tiedotusvälineet toitottivat joka torvesta PS – eduskuntaryhmän hajoamisesta. Vielä epäuskoisemmaksi politiikan tuntu muuttui kun alettiin rakentaa katkeamatonta jatkoa Suomen nykyhallitukselle.

 

Keskusta ja Kokoomus rakentelivat uuden hallituksen mahdollisuutta ennen Persujen eduskuntaryhmän repeämistä. Mediatietoisuudella pohjustettiin ja valettiin kannuja vaihtoehtoisille etenemisille. Kaikki tämä jäi taka-alalle kun Persut räjäyttivät ilmoille oikein superpaukkujytkyn. Kerrankin, taas pitkään aikaan Persut pääsivät todella laajasti tiedotusvälineisiin!

 

Kuka tässä petti kenet, kuka toimi moraalisesti ja vastuullisesti, kuka on puhdas pulmunen, kuka roisto ja sika?

 

Mielestäni kaikista puolueista, myös pitempään toimineista poliitikoista ei, eikä varsinkaan ylemmille vaikutusvallan portaille nousseista, kukaan ole aina toiminut korkealla eettisellä eikä moraalisella tasolla. Puolueiden kampanjointi ja ehdokkaiden keskinäinen kilpailu paikasta auringossa tekee sen. Asioiden hoitaminenkin usein vaatii politiikoilta toisenlaista ratkaisua kun kampanjoinnissa tuli puhuttua. Ehdokkaiden toimissa, henkilössä, tyyleissä sekä moraalisessa toiminnassa luonnollisesti on suuria henkilökohtaisia eroja.

 

Kerrommeko minkä tahansa puolueen ehdokkaana äänestäjille asioista koko tietämämme totuuden vai painotammeko sanomaamme oman tai puolueen edun suuntaan? Puhummeko tai informoimmeko totuutena näkökulmia joista ei voi sanoa mitään varmaa? Persuilla politikointi-info EU:sta, tai euron ja markan eduista tai haitoista, maahan tulijoista muun muassa on etualalla. Toisilla puolueilla ovat omat iskuasiansa. Näyttää olevan yleinen hyväksytty tapa että politiikassa tosiasioiden sijaan on oikeus puhua ja informoida palturia. Tulee kuitenkin ottaa huomioon ettei jää kiinni tai polkaise väärille kipeille varpaille.

 

Asioita voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Toimittiinko lakien ja sääntöjen mukaan tai tehtävän tavoitteen mukaan, toimittiinko kansakunnan parhaaksi vai oman edun mukaan, esimerkiksi...

 

Aina voidaan tuomita toisen toimet, tai nostaa omaa nokkaa toisiamme ylemmäksi. Voimme informoida melkein mitä ja miten tahansa kun on kyse politikoinnista. Äänestäjän tulee ymmärtää että tämähän on vain politiikkaa. Laki ja yleinen käsitys asioista tosin rajoittaa jonkin verran politikointiamme.

 

Tosiasiat, todelliset mahdollisuudet ja todelliset toimet ovat sitten aivan jotain muuta.

 

Hannu K. Taskila

eMBA

Oulu

]]>
0 http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238891-pettiko-persu-aanestajansa#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Hallitus perussuomalaiset Hallituskriisi Hallituspohja Persut hajoaa Mon, 19 Jun 2017 09:07:47 +0000 Hannu Taskila http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238891-pettiko-persu-aanestajansa
PETTIKÖ PERSU ÄÄNESTÄJÄNSÄ http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238890-pettiko-persu-aanestajansa <p><strong>PETTIKÖ PERSU ÄÄNESTÄJÄNSÄ</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Puoluekokouksen tulos aluksi vihastutti valtaosaa PS:n äänestäjistä. Selvisi ettei PS puolueella valitun johdon alla ole asiaa jatkaa hallituksessa. Jotkut iloitsivat. Toiset olivat syvän pettyneitä. Syyllisiä sekä erilaisia oletettuja tai todellisuusperäisiä motiiveja alettiin rakennella, kaivaa esiin, sekä osoitella vastuuhenkilöitä syyllisiksi. </strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Varsinainen kansakunnan laajuinen äimistys ja epäusko rävähti laajalti kansakunnan tajuntaan kun tiedotusvälineet toitottivat joka torvesta PS &ndash; eduskuntaryhmän hajoamisesta. Vielä epäuskoisemmaksi politiikan tuntu muuttui kun alettiin rakentaa katkeamatonta jatkoa Suomen nykyhallitukselle.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Keskusta ja Kokoomus rakentelivat uuden hallituksen mahdollisuutta ennen Persujen eduskuntaryhmän repeämistä. Mediatietoisuudella pohjustettiin ja valettiin kannuja vaihtoehtoisille etenemisille. Kaikki tämä jäi taka-alalle kun Persut räjäyttivät ilmoille oikein superpaukkujytkyn. Kerrankin, taas pitkään aikaan Persut pääsivät todella laajasti tiedotusvälineisiin!</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kuka tässä petti kenet, kuka toimi moraalisesti ja vastuullisesti, kuka on puhdas pulmunen, kuka roisto ja sika?</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mielestäni kaikista puolueista, myös pitempään toimineista poliitikoista ei, eikä varsinkaan ylemmille vaikutusvallan portaille nousseista, kukaan ole aina toiminut korkealla eettisellä eikä moraalisella tasolla. Puolueiden kampanjointi ja ehdokkaiden keskinäinen kilpailu paikasta auringossa tekee sen. Asioiden hoitaminenkin usein vaatii politiikoilta toisenlaista ratkaisua kun kampanjoinnissa tuli puhuttua. Ehdokkaiden toimissa, henkilössä, tyyleissä sekä moraalisessa toiminnassa luonnollisesti on suuria henkilökohtaisia eroja.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kerrommeko minkä tahansa puolueen ehdokkaana äänestäjille asioista koko tietämämme totuuden vai painotammeko sanomaamme oman tai puolueen edun suuntaan? Puhummeko tai informoimmeko totuutena näkökulmia joista ei voi sanoa mitään varmaa? Persuilla politikointi-info EU:sta, tai euron ja markan eduista tai haitoista, maahan tulijoista muun muassa on etualalla. Toisilla puolueilla ovat omat iskuasiansa. Näyttää olevan yleinen hyväksytty tapa että politiikassa tosiasioiden sijaan on oikeus puhua ja informoida palturia. Tulee kuitenkin ottaa huomioon ettei jää kiinni tai polkaise väärille kipeille varpaille. </strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Asioita voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Toimittiinko lakien ja sääntöjen mukaan tai tehtävän tavoitteen mukaan, toimittiinko kansakunnan parhaaksi vai oman edun mukaan, esimerkiksi...</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Aina voidaan tuomita toisen toimet, tai nostaa omaa nokkaa toisiamme ylemmäksi. Voimme informoida melkein mitä ja miten tahansa kun on kyse politikoinnista. Äänestäjän tulee ymmärtää että tämähän on vain politiikkaa. Laki ja yleinen käsitys asioista tosin rajoittaa jonkin verran politikointiamme.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tosiasiat, todelliset mahdollisuudet ja todelliset toimet ovat sitten aivan jotain muuta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hannu K. Taskila </strong></p><p><strong>eMBA </strong></p><p><strong>Oulu</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> PETTIKÖ PERSU ÄÄNESTÄJÄNSÄ

 

Puoluekokouksen tulos aluksi vihastutti valtaosaa PS:n äänestäjistä. Selvisi ettei PS puolueella valitun johdon alla ole asiaa jatkaa hallituksessa. Jotkut iloitsivat. Toiset olivat syvän pettyneitä. Syyllisiä sekä erilaisia oletettuja tai todellisuusperäisiä motiiveja alettiin rakennella, kaivaa esiin, sekä osoitella vastuuhenkilöitä syyllisiksi.

 

Varsinainen kansakunnan laajuinen äimistys ja epäusko rävähti laajalti kansakunnan tajuntaan kun tiedotusvälineet toitottivat joka torvesta PS – eduskuntaryhmän hajoamisesta. Vielä epäuskoisemmaksi politiikan tuntu muuttui kun alettiin rakentaa katkeamatonta jatkoa Suomen nykyhallitukselle.

 

Keskusta ja Kokoomus rakentelivat uuden hallituksen mahdollisuutta ennen Persujen eduskuntaryhmän repeämistä. Mediatietoisuudella pohjustettiin ja valettiin kannuja vaihtoehtoisille etenemisille. Kaikki tämä jäi taka-alalle kun Persut räjäyttivät ilmoille oikein superpaukkujytkyn. Kerrankin, taas pitkään aikaan Persut pääsivät todella laajasti tiedotusvälineisiin!

 

Kuka tässä petti kenet, kuka toimi moraalisesti ja vastuullisesti, kuka on puhdas pulmunen, kuka roisto ja sika?

 

Mielestäni kaikista puolueista, myös pitempään toimineista poliitikoista ei, eikä varsinkaan ylemmille vaikutusvallan portaille nousseista, kukaan ole aina toiminut korkealla eettisellä eikä moraalisella tasolla. Puolueiden kampanjointi ja ehdokkaiden keskinäinen kilpailu paikasta auringossa tekee sen. Asioiden hoitaminenkin usein vaatii politiikoilta toisenlaista ratkaisua kun kampanjoinnissa tuli puhuttua. Ehdokkaiden toimissa, henkilössä, tyyleissä sekä moraalisessa toiminnassa luonnollisesti on suuria henkilökohtaisia eroja.

 

Kerrommeko minkä tahansa puolueen ehdokkaana äänestäjille asioista koko tietämämme totuuden vai painotammeko sanomaamme oman tai puolueen edun suuntaan? Puhummeko tai informoimmeko totuutena näkökulmia joista ei voi sanoa mitään varmaa? Persuilla politikointi-info EU:sta, tai euron ja markan eduista tai haitoista, maahan tulijoista muun muassa on etualalla. Toisilla puolueilla ovat omat iskuasiansa. Näyttää olevan yleinen hyväksytty tapa että politiikassa tosiasioiden sijaan on oikeus puhua ja informoida palturia. Tulee kuitenkin ottaa huomioon ettei jää kiinni tai polkaise väärille kipeille varpaille.

 

Asioita voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. Toimittiinko lakien ja sääntöjen mukaan tai tehtävän tavoitteen mukaan, toimittiinko kansakunnan parhaaksi vai oman edun mukaan, esimerkiksi...

 

Aina voidaan tuomita toisen toimet, tai nostaa omaa nokkaa toisiamme ylemmäksi. Voimme informoida melkein mitä ja miten tahansa kun on kyse politikoinnista. Äänestäjän tulee ymmärtää että tämähän on vain politiikkaa. Laki ja yleinen käsitys asioista tosin rajoittaa jonkin verran politikointiamme.

 

Tosiasiat, todelliset mahdollisuudet ja todelliset toimet ovat sitten aivan jotain muuta.

 

Hannu K. Taskila

eMBA

Oulu

]]>
0 http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238890-pettiko-persu-aanestajansa#comments %23hallitus %23Hallituskriisi %23persut Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Hallituskriisi Nuivat Soinilaiset Soinin vai Suomen etu? Mon, 19 Jun 2017 09:05:46 +0000 Hannu Taskila http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238890-pettiko-persu-aanestajansa
Erään uuvatin unelma http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238710-eraan-uuvatin-unelma <p>Jartsa istuu Audin takapenkillä puoli kolmelta</p><p>tuijottaa tyhjää A-nelosta</p><p>takana on luja putki persuvuosien</p><p>hän tuntee nyt myös natsitervehdyksen</p><p>&nbsp;</p><p>Tunnen olevani osa hyvää ja kaunista</p><p>Audin penkki parasta uuvatin onnessa</p><p>tunnen olevani osa hyvää ja kaunista</p><p>Audin penkki parasta uuvatin onnessa</p><p>&nbsp;</p><p>Halla-aho Sipilän edessä polvillaan</p><p>kiroo kaatunutta geissiään</p><p>sil on Brysseli kesken</p><p>ja viiisilapsinen perhe ruokkonaan</p><p>hän johtaa &nbsp;nyt persujen kahakkaa</p><p>&nbsp;</p><p>Tunnen olevani osa hyvää ja kaunista</p><p>Audin penkki parasta uuvatin onnessa&nbsp;</p><p>tunnen olevani osa hyvää ja kaunista&nbsp;</p><p>Audin penkki parasta uuvatin onnessa</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jartsa istuu Audin takapenkillä puoli kolmelta

tuijottaa tyhjää A-nelosta

takana on luja putki persuvuosien

hän tuntee nyt myös natsitervehdyksen

 

Tunnen olevani osa hyvää ja kaunista

Audin penkki parasta uuvatin onnessa

tunnen olevani osa hyvää ja kaunista

Audin penkki parasta uuvatin onnessa

 

Halla-aho Sipilän edessä polvillaan

kiroo kaatunutta geissiään

sil on Brysseli kesken

ja viiisilapsinen perhe ruokkonaan

hän johtaa  nyt persujen kahakkaa

 

Tunnen olevani osa hyvää ja kaunista

Audin penkki parasta uuvatin onnessa 

tunnen olevani osa hyvää ja kaunista 

Audin penkki parasta uuvatin onnessa

 

]]>
30 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238710-eraan-uuvatin-unelma#comments Äärioikeistolaiset perussuomalaiset Fri, 16 Jun 2017 04:59:48 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238710-eraan-uuvatin-unelma
Miten perussuomalaiset voi olla hallituksessa ja http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238613-miten-perussuomalaiset-voi-olla-hallituksessa-ja Oppositiossa samaan aikaan. Simon Elo ei ole eroamassa perussuomalaisista. Pelleilyä. Kokoomus söi arvonsa,kepulle kelpaa kaikki. Meillä on koomisin hallitus kautta aikain. Äänestäjien aliarvioimista. Itseltäni on mennyt luottamus tämä sekoilun seuraksena lopullisesti poliittisiin päättäjiin.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 8 http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238613-miten-perussuomalaiset-voi-olla-hallituksessa-ja#comments #Keskusta Äärioikeistolaiset perussuomalaiset hallitus Kokoomus Uusi vaihtoehto Wed, 14 Jun 2017 15:12:16 +0000 Teppo Syvärilä http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238613-miten-perussuomalaiset-voi-olla-hallituksessa-ja